Дело № 2а-2094/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Киров 03 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре Булдаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Кирову (далее ИФНС России по г. Кирову, административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени. В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, ему был начислен транспортный налог за 2014 год в размере 3398 руб. 00 коп. по сроку уплаты 01.10.2015, который не был уплачен в установленный законом срок, в связи с чем административному ответчику были начислены пени в сумме 28 руб. 64 коп. (в том числе за более позднюю по сравнению с установленным законодательством сроком уплату транспортного налога за 2011год). Кроме того, в 2011 году ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество, ему был исчислен налог на имущество за 2011 год, который уплачен с нарушением установленных законом сроков. В связи с данными обстоятельствами административному ответчику начислены пени в сумме 00 руб. 63 коп. В адрес ФИО1 направлялись требования об уплате налога и пени, которые не исполнены.

Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 3427 руб. 27 коп., в том числе: 3398 руб. – транспортный налог за 2014 год, 28 руб. 64 коп. – пени по транспортному налогу, 00 руб. 63 коп. – пени по налогу на имущество.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Из материалов дела, следует и судом установлено:

Согласно данным ГИБДД и налогового органа в 2011 и в 2014 годах ФИО1 являлся владельцем транспортных средств. На основании этих данных налоговым органом ФИО1 согласно спискам заказных писем от 29.05.2015 выслано налоговое уведомление от 05.04.2015 № 1527494 на уплату транспортного налога за 2014 год на сумму 3398 руб. 00 коп. (со сроком уплаты не позднее 01.10.2015). 

В установленные сроки данный налог ФИО1 не уплатил, за что ему налоговым органом начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год за период с 02.10.2015 по 15.10.2015 в сумме 14 руб. 48 коп.

Кроме того, за несвоевременную уплату транспортного налога за 2011 год в сумме 287 руб. 50 коп. за период с 01.12.2012 по 03.12.2012 истцом ответчику начислены пени в сумме 00 руб. 24 коп., а также за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 575 руб. начислены пени в сумме 13 руб. 92 коп. за период с 04.12.2012 по 01.03.2013. 

Всего ответчику за указанные периоды начислены пени по транспортному налогу в общей сумме 28 руб. 64 коп.

Также в 2011 году административный ответчик являлся плательщиком налога на имущество. Ему был исчислен налог на имущество в сумме 30 руб. 72 коп., с учетом имевшейся переплаты сумма налога на имущество по сроку уплаты 01.11.2012 составила 28 руб. 18 коп. Уплата налога на имущество за 2011 год произведена ФИО1 согласно представленным налоговым органом сведениям 02.03.2013, в связи с чем ответчику были начислены пени по налогу на имущество за 2011 год в сумме 00 руб. 63 коп. за период 01.12.2012 по 25.02.2013.

Выставленные налоговым органом в установленные законодательством о налогах и сборах сроки требования: № 108168 и № 60684 об уплате названных выше пеней и транспортного налога за 2014 год (направлены ФИО1 согласно спискам заказных писем налогового органа соответственно 12.12.2012 и 29.10.2015) последний в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем налоговая инспекция просит взыскать с ответчика данные суммы.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются, в том числе физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена статьей 23 НК РФ, которая в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ прекращается уплатой налога налогоплательщиком, и как вытекает из пункта 1 статьи 45 и пункта 2 статьи 58 НК РФ, должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (пункт 1 статьи 57 НК РФ); уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О налоге на имущество» № 2003-1 от 09.12.1991 г. плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Уплата налога в соответствии с пунктом 9 статьи 5 Федерального закона «О налоге на имущество» от 09.12.1991 № 2003-1 (действовавшего в спорный период) производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог (в действующей в спорный период редакции) подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени (пункт 2 статьи 57 НК РФ), которые начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (статья 75 НК РФ).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (часть 6 статьи 75).

При наличии у налогоплательщика недоимки (суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок) налогоплательщику направляется требование об уплате налога - извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункты 1 и 2 статьи 69 НК РФ). 

Поскольку материалами дела подтверждается, что ФИО1 не произвел уплату транспортного налога за 2011 год и за 2014 год, а также налога на имущество за 2011 год в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (при этом расчет налога и пеней ответчиком не оспорен), требования об уплате транспортного налога и пеней по нему, а также пеней по налогу на имущество в добровольном порядке не исполнил, исковые требования налогового органа, заявленные в пределах установленных законом сроков, соответствуют положениям приведенных выше норм, в том числе статьи 75 НК РФ и подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 400 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме 3427 руб. 27 коп., в том числе: 3398 руб. – транспортный налог за 2014 год, 28 руб. 64 коп. – пени по транспортному налогу; пени по налогу на имущество в размере 00 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Л. Кононова

В полном объеме решение изготовлено 05.05.2017.