68RS0013-01-2019-001589-72 

№1-311/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 16 августа 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе 

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Гриднева И.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Аршанского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ... судимой:

31 июля 2019 года Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год; 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года (точная дата и время дознанием не установлено). ФИО1, проходя мимо металлического гаража, расположенного в 9 метрах от жилого дома по адресу: ..., обратила внимание на открытый участок местности, где произрастало несколько кустов растения дикорастущей конопли. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта и, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно собрала несколько верхушечных частей растения дикорастущей конопли.

Реализуя преступный умысел и заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен в Российской Федерации, ФИО1 собранные части растения конопли отнесла по адресу своего проживания: ..., .... ... ..., где высушила и стала хранить их в кухонном столе, стоявшем в одной из комнат её квартиры, до 29 апреля 2019 года.

29 апреля 2019 года ФИО1, взяв из тайника ранее незаконно приобретенную марихуану, завернула в пакет из полимерного материала, который спрятала еще в два других полимерных пакета и положила в другой пакет, который понесла в руках.

29 апреля 2019 года в 21 час 30 минут, имея при себе ранее незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуана, ФИО1, находясь в районе остановочной платформы «Больница» ..., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» была задержана сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск и доставлена в дежурную часть ЛО МВД России на станции Мичуринск, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Мичуринск-Уральский Юго-Восточной железной дороги по адресу: ... ул...., где в период времени с 21 часа 55 минут и до 22 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра у неё в присутствии понятых в правой руке был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого обнаружен пакет из полимерного материала зеленого цвета с изображениями с пакетом красного цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения серо-зелено-коричневого цвета.

Согласно справке эксперта ... от ... и заключения эксперта ... от ... ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО вещество, представленное на экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 29.04.2019, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 37,80 грамма, которое в соответствии с законодательством РФ (Список 1, утвержденный постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ»), является значительным размером и оборот которого запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат Аршанский С.В. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознаёт существо обвинения, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, ... по месту жительства жалоб и нареканий на неё не поступало, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, не судима на момент совершения преступления. 

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой,в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, тогда как иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания. 

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, ч.2 ст.73 УК РФ, принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, полагая возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с установлением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным п.1 примечания к ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении неё приговора от 31 июля 2019 года, которым наказание ей назначено условно, данные приговоры следует исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить с учетом мнения сторон в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически, в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 31 июля 2019 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана весом 37,61 грамма, упакованное в полимерный пакет, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Мичуринск (квитанция ... от ...) (л.д.79-87) - уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд .... 

Председательствующий Н.В. Шатилова