<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

101 гарнизонный военный суд в составе председателя суда Шахова А.А., с участием военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 полковника юстиции ФИО3, защитника-адвоката Родионова А.В., представившего удостоверение № и ордера № и №, подозреваемых Л.А.И. и Л.С.В., при секретаре Рязановой В.В., в отсутствие потерпевшего, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> младшего сержанта Л.А.И. и гражданина Л.С.В. подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В 101 гарнизонный военный суд поступило ходатайство первого заместителя руководителя 482 военного следственного отдела СК России РВСН майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела № в отношении Л.А.И. и Л.С.В. подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Как указано в постановлении в марте 2016 года у ФИО1 и ФИО2 возник совместный умысел и корыстная цель незаконно обогатиться за счет государства путем получения денежных средств в виде возврата налога на доходы физических лиц за 2015 год. Реализуя задуманное, 24 апреля 2016 года Л.С.В.. представил в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 9 по Оренбургской области на себя и супругу Л.А.И. налоговую декларацию на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) в связи с произведенными расходами на приобретение квартир, скрыв при этом факт приобретения квартир за счет средств государственной жилищной субсидии. Согласно решениям межрайонной инспекции ФНС № 9 по Оренбургской области о возврате суммы излишне уплаченного налога Л.С.В.. были перечислены денежные средства в размере 70037 рублей, Л.А.И. – 41396 рублей, из которых 38822 рубля были имущественным налогом в связи с расходами на приобретение квартир. 

Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, чем причинили государству в лице УФНС России по Оренбургской области ущерб на сумму 108859 рублей. 

Вышеназванные действия квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании Л.А.И., Л.С.В. и их защитник-адвокат Родионов А.В., соглашаясь с ходатайством первого заместителя руководителя военного следственного отдела, просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением их от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа в связи с тем, что все условия ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ соблюдены, последние вину в совершении вмененного преступления полностью признали, раскаиваются в содеянном, на их иждивении находятся трое детей.

Представитель потерпевшего ФИО6 в суд не прибыла, в письменном заявлении, направленном в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что поскольку ущерб, причинённый УФНС по Оренбургской области, возмещён в полном объёме, она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст. 25.1 УПК РФ.

Военный прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Как следует из санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ и в соответствии со ст. 15 УК РФ вменяемое Л.А.И. и Л.С.В. деяние отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПКРФсуд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УКРФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УКРФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб потерпевшей стороне возместили, суд полагает, что уголовное дело в соответствии со ст. 25.1 УПКРФ подлежит прекращению с назначением судебного штрафа.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, суд учитывает, что Л.А.И. и Л.С.В. впервые совершили преступление средней тяжести, Л.А.И.. по военной службе характеризуется положительно, ФИО9 по работе и в быту характеризуется положительно, вину в совершении преступления полностью признали, в содеянном раскаялись, их семейное и имущественное положение, наличие на иждивении 3-х детей из них 2-х малолетних.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – документы, хранящиеся в конверте с присвоенным 101 гарнизонным военным судом номером 123, учетное дело по представлению субсидии ФИО1, хранящееся в конверте с присвоенным 101 гарнизонным военным судом номером 124, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство первого заместителя руководителя 482 военного следственного отдела СК России РВСН майора юстиции ФИО4 о прекращении уголовного дела № в отношении Л.А.И. и Л.С.В., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Л.А.И. и Л.С.В., подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Л.А.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, обязав ее оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Назначить Л.С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, обязав его оплатить назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - документы, хранящиеся в конвертах с номерами 123 и 124 - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: Председательствующий по делу 

А.А. Шахов