№ФИО8 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО9 марта 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО10 ст.ФИО11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении: 

ФИО2, ФИО12.р., уроженца г.Н.ФИО1, гражданина РФ, паспорт РФ ФИО13 №ФИО14, выдан ФИО15. ГУ МВД России по Нижегородской области, проживающего по адресу: 

<

...> официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18. в ФИО19. ФИО20. на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: 

<

...> ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО22 ст.ФИО23 КоАП РФ. 

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО24 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО25. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1. 

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. 

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ФИО26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. 

В соответствии с положениями ст.ФИО27 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии со ст.ФИО28 ч.ФИО29 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Из материалов дела следует, что ФИО30. в ФИО31. ФИО32. на станции метро «Московская» Нижегородского метрополитена по адресу: 

<

...> ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО34№ФИО35,ФИО36 от ФИО37.; протоколом об административном правонарушении ФИО38 (№) от ФИО39. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО40 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО41 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен; рапортом полицейского полка ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО4 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО5 ФИО6; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО42 КоАП РФ. 

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. 

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО43 ст.ФИО44 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО45 ст.ФИО46 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО47 ст.ФИО48 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

На основании ст.ФИО49 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. 

На основании ст.ФИО50 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушения, предусмотренные гл.ФИО51 КоАП РФ, штрафы не оплачены). 

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО52 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который официально не трудоустроен, что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ. 

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют. 

Согласно протокола об административном задержании ФИО55№ФИО56,ФИО57 от ФИО58., ФИО2 ФИО59. в ФИО60. ФИО61. был задержан в порядке ст.ФИО62 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО63 ст.ФИО64 ст.ФИО65, ФИО66 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО67 ст.ФИО68 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО69 (двое) суток. 

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО70. с ФИО71. ФИО72. 

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО73 УМВД России по г.Н.ФИО1. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО74 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1