Дело №2-1976(17) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

«27» июня 2017 г. г. Брянск

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2017 года.

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Абащенкова О.Н.,

при секретаре Соболевой Ю.И.,

с участием представителя ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ТЭК-Энерго» о признании незаконным уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ТЭК-Энерго» о признании незаконным уведомления о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии, ссылаясь на то, что 04.08.2016 г. работниками ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» проведена проверка измерительного комплекса, установленного в цехе по переработке мяса, принадлежащего истцу, по результатам которой, был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности). На основании данного акта, ответчик определил размер задолженности истца за потребленную электрическую энергию в сумме 1580847 руб. 65 коп. Унечским районным судом Брянской области были удовлетворены требования ответчика по взысканию с истца этой задолженности. 27.03.2017г. на указанное решение была подана апелляционная жалоба. 

Ответчиком истцу было направлено уведомление о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии. По мнению истца, указанное уведомление является незаконным, так как на момент его направления истцу решение Унечского районного судом Брянской области, которым был установлен и подтвержден факт безучетного потребления истцом электрической энергии не вступило в законную силу.

Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд признать незаконным уведомление ООО «ТЭК-Энерго» от 15.03.2017 г. № 4610 о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии.

В судебное заседание, назначенное на 27.06.2017 г., истец уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, не представил сведения о причинах неявки.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. 

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО1, относительно требований, заявленных истцом возражала, просила суд в удовлетворении этих требований истцу отказать. Указывала на отсутствие правовых оснований к их удовлетворению. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

04.08.2016 г. работниками ПАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго» проведена проверка измерительного комплекса, установленного в цехе по переработке мяса, принадлежащего истцу, по результатам которой, был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности).

Как следует из пояснений ответчика, материалов дела, данный акт послужил основанием для направления истцу ответчиком уведомления о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии.

Суд не может согласиться с доводами истца об удовлетворении, заявленных им требований.

Отношения, связанные с ограничением режима потребления электроэнергии регламентируют "ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (Далее - Положения), а также "ПРАВИЛА ПОЛНОГО И (ИЛИ) ЧАСТИЧНОГО ОГРАНИЧЕНИЯ РЕЖИМА ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (Далее - Правила). 

В соответствии с п. 71 Положений, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 этого документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с этим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. При этом, как следует из п. 77 Положения, при возникновении у гражданина, указанного в пункте 71 Положения, задолженности по оплате электрической энергии по договору, введение ограничения режима потребления в отношении такого гражданина осуществляется в соответствии с Правилами. 

Согласно п. 2 Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств: нарушения своих обязательств потребителем, выразившееся в: неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре; возникновении у потребителя услуг по передаче электрической энергии задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, а если потребителем является гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация, которая в соответствии с Основными положениями продает электрическую энергию сетевой организации для целей компенсации потерь электрической энергии) - в возникновении у него задолженности в указанном размере, рассчитанной за вычетом задолженности сетевой организации по оплате электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии перед этим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии. 

С учетом установления факта безучетного потребления истцом электрической энергии ему была определена задолженность по состоянию на 09.11.2016 г. в размере 1 643 003 руб. 11 коп. (решение Унечского районного суда Брянской области от 17.03.2017 г.).

В соответствии с п. 7 Правил инициатор введения ограничения не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления. При этом, наличие вступившего в законную силу судебного решения, подтверждающего факт безучетного потребления электрической энергии, а также наличие задолженности за потребленную электрическую энергию, не требуется. 

Руководствуясь указанными требованиями, ответчиком истцу 15.03.2017 г. было направлено уведомление о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии.

Кроме того, как следует из пояснений представителя ответчика, материалов дела, фактически ограничение режима потребления электроэнергии истцу не производилось.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства, истцом доказательств нарушения его прав в связи с направлением ему уведомления о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии, представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению, заявленных истцом требований и считает необходимым в удовлетворении таких требований истцу отказать. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, ФИО2, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Брянска Абащенков О.Н.