2-3455/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору овердрафта 

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ОАО КБ «Стройкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору овердрафта.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с ФЗ РФ № 127 от 26 октября 2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство страховых вкладов». 

В соответствии с п.3 ст. 189.78 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании. 

В ходе исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО КБ «Стройкредит» и Держателем в лице ФИО1 был заключен Договор об овердрафте (№, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» предоставляет Держателю возможность использования кредита в форме овердрафта, то есть в форме осуществления расходных операций сверх остатка денежных средств на счете Держателя. 

При возникновении Овердрафта Банк производит кредитование Счета, несмотря на отсутствие денежных средств на Счете. В указанном случае Банк считается предоставившим Держателю кредит на условиях, предусмотренных Договором об овердрафте, а Держатель обязуется возвратить кредит с начисленными процентами, а также уплатить штрафные санкции и возместить Банку иные расходы, связанные со взысканием задолженности с Держателя в срок, предусмотренный Договором об овердрафте. 

В соответствии с п. 1.2 Договора об овердрафте максимальная сумма, в пределах которой Держателю может быть выдан Овердрафт (лимит средств по Овердрафту), устанавливается Банком в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. стороны договорились изложить п.1.2 Договора в следующей редакции: максимальная сумма, в пределах которой Держателю может быть выдан Овердрафт (лимит средств по Овердрафту), устанавливается Банком в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 1.3 Договора об овердрафте Овердрафт предоставляется держателю до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование Овердрафтом Держатель уплачивает Банку 

<

данные изъяты> годовых. 

При этом, согласно п. 3.2 Договора об овердрафте проценты за пользование Овердрафтом начисляются Банком на остаток ссудной задолженности (задолженности по основному долгу) на начало каждого календарного дня, начиная со дня, следующего за днем образования задолженности по судному счету (включительно), по день погашения задолженности по нему (включительно). День предоставления Овердрафта не учитывается, а день погашения Овердрафта, напротив, включается в начисление процентов. 

Нарушая условия Договора об овердрафте Держатель прекратил исполнять свои обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Держателя по договору об овердрафте составил: 

<

данные изъяты> рубля 

<

адрес> копеек, из которых: 

-просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; 

-просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; 

-пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; 

-пени на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ. - 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебное заседание истец не явился, был уведомлен, согласно заявлению (л.д.44), просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО КБ «Стройкредит» и ФИО1 был заключен Договор об овердрафте (№, по условиям которого АО КБ «Стройкредит» предоставляет Заемщику ФИО1 возможность использования кредита в форме овердрафта, то есть в форме осуществления расходных операций сверх остатка денежных средств на счете Заемщика №

При возникновении Овердрафта Банк производит кредитование Счета, несмотря на отсутствие денежных средств на Счете. В указанном случае Банк считается предоставившим Заемщику кредит на условиях, предусмотренных Договором об овердрафте, а Заемщик обязуется возвратить кредит с начисленными процентами в срок, предусмотренный договором.

Максимальная сумма, в пределах которой Заемщику может быть выдан Овердрафт (лимит средств по Овердрафту), устанавливается Кредитором в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 1.4 Договора об овердрафте Овердрафт предоставляется держателю до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование Овердрафтом Держатель уплачивает Банку 

<

данные изъяты> годовых (л.д.6-11). 

С графимо погашения кредита ФИО1 была ознакомлена – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12,13). 

Дополнительным соглашением 

<

данные изъяты> к Договору от ДД.ММ.ГГГГ. стороны договорились изложить п.1.2 Договора в следующей редакции: максимальная сумма, в пределах которой Держателю может быть выдан Овердрафт (лимит средств по Овердрафту), устанавливается Банком в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.14). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Держателя по договору об овердрафте составил: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых: 

-просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; 

-просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; 

-пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; 

-пени на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д.15,16-20). 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, с учетом совокупности представленных истцом доказательств, исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5) истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Стройкредит» задолженность по договору об овердрафте (№ от ДД.ММ.ГГГГ.- 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, из которых: просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки; пени на просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рублей; пени на просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018г. 

Копия верна 

Судья О.М. Оголихина