ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан ДД.ММ.ГГГГг.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Жуковой Е.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Макаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-114/2019 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца п

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, проживающего в п

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №131 Боханского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 18ДД.ММ.ГГГГ

Являясь водителем автомобиля марки ГАЗ-3110 с государственным регистрационным знаком №, ФИО2 достоверно знал и был обязан соблюдать требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ., около 20:05 часов, более точное время органом дознания не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем ГАЗ-3110 с г/н № с целью передвижения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №131 Боханского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. около 20:05 часов, более точное время не установлено, находясь за рулем автомобиля ГАЗ-3110 с г/н №, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, запустил двигатель указанного автомобиля и управляя им начал движение по автодороге 

<

адрес> километре был остановлен сотрудниками ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по 

<

адрес>, которыми был выявлен факт управления ФИО2 указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ. в 20:23 часов ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Drager Alkotest 6810» с заводским ARDD-0327 инспектором ДПС взвода № СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по Иркутской области ФИО14. в салоне служебной автомашины, и по результатам данного освидетельствования было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,72мг. на 1 литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №131 Боханского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вновь нарушил правила дорожного движения, управляя автомобилем ГАЗ-3110 с г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания,

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и подтвердил добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, понимает существо предъявленного обвинения и с ним согласен в полном объеме. Адвокат Макарова Е.П. и государственный обвинитель Цоктоев А.Д. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Подсудимому разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый подтвердил, что он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом из материалов дела достоверно установлено, что ФИО2 ранее подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи от 03.12.2018г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 06.07.2019г. находясь в состоянии опьянения управлял автомобилем.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений в его вменяемости не вызывает. Каких-либо данных свидетельствующих о наличии психического заболевания у подсудимого, в материалах дела не содержится. Согласно справке, имеющейся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО2 не состоит (л.д.71-73). 

Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Согласно характеристике МО «Бохан» и УУП МО МВД РФ «Боханский» ФИО2 характеризуется положительно (л.д.67, 69). 

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по Иркутской области ФИО2 ранее не судим (л.д.77). 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде запрета заниматься определенной деятельностью. 

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ввиду материального положения подсудимого.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-3110 с г/н № вернуть ФИО2; материалы административного дела и ДВД-диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату, в связи с осуществлением защиты по назначению, в силу ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 

Вещественные доказательства: ГАЗ-3110 с г/н № считать возвращенным ФИО2; материалы административного дела и ДВД-диск хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов