Дело № 2-4066/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М., 

при секретаре Викулиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО ГСК «Югория», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 215593 рубля 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 27000 рублей 00 копеек, почтовых расходов, ссылаясь на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 09.05.2024 года вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2109 г/н №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству ФИО3 г/н №. ДТП было оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 04.06.2024 года ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. 11.06.2024 года страховая компания произвела осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 20.06.2024 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 58600 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № 186985. 30.07.2024 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. 15.10.2024 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения в сумме 2200 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № 67524. 06.11.2024 года решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований о взыскании убытков отказано. 13.01.2025 года решением мирового судьи с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взысканы убытки в сумме 18900 рублей 00 копеек. 01.04.2025 года АО ГСК «Югория» исполнило решение мирового судьи. 28.04.2025 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки. 07.07.2025 года АО ГСК «Югория» произвело выплату неустойки в сумме 7567 рублей 00 копеек (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица в размере 984 рубля 00 копеек), согласно платежному поручению № 59758. 18 июля 2025 года решением финансового уполномоченного отказано во взыскании неустойки.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В результате дорожно – транспортного происшествия, имевшего место 09.05.2024 года вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2109 г/н №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству ФИО3 г/н №. ДТП было оформлено в соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование», полис ОСАГО серии ХХХ № №, ФИО1 – АО ГСК «Югория», полис ОСАГО серии ХХХ № №.

04.06.2024 года ФИО1 обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА в г. Липецке, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431 – П.

11.06.2024 года страховая компания произвела осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. 

Согласно калькуляции № 070/24-48-000132/01/02, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа – 85400 рублей 00 копеек, с учетом износа – 58600 рублей 00 копеек.

20.06.2024 года страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 58600 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № 186985. 

30.07.2024 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА. 

15.10.2024 года страховая компания произвела доплату страхового возмещения в сумме 2200 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению № 67524. 

06.11.2024 года решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований о взыскании убытков отказано. 

При рассмотрении обращения ФИО1 финансовым уполномоченным было организовано проведение независимой технической экспертизы в ООО «Калужское экспертное бюро».

Согласно заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от 28.10.2024 года № У – 24-102325/3020-005, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа – 79700 рублей 00 копеек, с учетом износа – 52400 рублей 00 копеек.

13.01.2025 года решением мирового судьи судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взысканы убытки в сумме 18900 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 4000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 288 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 2050 рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 15000 рублей 00 копеек. 

01.04.2025 года АО ГСК «Югория» исполнило решение мирового судьи от 13.01.2025 года, перечислив ФИО1 денежные средства в общей сумме 41238 рублей 00 копеек. 

28.04.2025 года ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате неустойки. 

07.07.2025 года АО ГСК «Югория» произвело выплату неустойки в сумме 7567 рублей 00 копеек (с учетом удержания 13% налога на доход физического лица в размере 984 рубля 00 копеек), согласно платежному поручению № 59758. 

18 июля 2025 года решением финансового уполномоченного ФИО1 отказано во взыскании неустойки.

ФИО1 просит суд взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме 215 593 рубля 00 копеек за период с 26.06.2024 года (обращение в страховую компанию с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО 04.06.2024 года + 20 дней) по 01.04.2025 года (исполнение обязательств страховой компанией по выплате страхового возмещения в полном объеме), согласно расчету: 79700 рублей 00 копеек (согласно заключению ООО «Калужское экспертное бюро» от 28.10.2024 года № У – 24-102325/3020-005 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа) х 1% х 280 дней = 223160 рублей 00 копеек; 223160 рублей 00 копеек – 7567 рублей 00 копеек (сумма выплаченной страховой компанией неустойки) = 215 593 рубля 00 копеек.

Факт незаконного отказа страховщика от страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта в натуре при рассмотрении требований ФИО1 о взыскании убытков установлен.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с данным Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31), неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 постановления разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Из приведенных норм права и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неустойка определяется не размером присужденного потерпевшему возмещения убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно.

Иное означало бы, что в отступление от конституционного принципа равенства прав, потерпевшие, право которых на страховое возмещение в виде организации и оплаты восстановительного ремонта нарушено, оказались бы менее защищены и поставлены в неравное положение с такими же потерпевшими, право которых на страховое возмещение нарушено неосуществлением страховой выплаты.

Таким образом, удовлетворение судом требования потерпевшего - физического лица о взыскании убытков в размере действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, о которых сказано в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской N 31, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства, предполагает присуждение предусмотренной Законом об ОСАГО неустойки, поскольку страховщик нарушил сроки выплаты страхового возмещения.

В этом случае осуществленные страховщиком денежные выплаты не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре), и не освобождают от уплаты неустойки, подлежащей исчислению от стоимости неосуществленного страховщиком ремонта, определяемой по Единой методике, утвержденной Положением Банка России от 4 марта 2021 г. N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства" без учета износа транспортного средства.

Правовых оснований для снижения суммы неустойки суд не находит.

Следовательно, суд считает взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 215593 рубля 00 копеек, а также в порядке ст. 98 ГПК РФ, почтовые расходы в сумме 396 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 27000 рублей 00 копеек.

Кроме того, суд взыскивает с АО ГСК «Югория» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО ГСК «Югория» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 215593 рубля 00 копеек, почтовые расходы в сумме 396 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 27000 рублей 00 копеек.

Взыскать с АО ГСК «Югория» в доход бюджета г. Липецка государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Корнеева

Мотивированное заочное решение суда составлено 09 декабря 2025 года

Судья А.М. Корнеева