39RS0004-01-2025-002095-11 Дело № 2а-2971/2025

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года Калининград 

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в доход бюджета пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности про уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с 02.12.2017 г. по 13.11.2023 г. в общей сумме 3436,68 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещена надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговых недоимок может быть восстановлен судом.

Как установил суд, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, однако обязанность по его уплате надлежаще не исполнена. 

Управлением Федеральной налоговой службы по камчатскому краю в адрес ФИО1 выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 12659 от 08 июля 2023 г. о необходимости уплаты в срок до 28 августа 2023 года недоимок по имущественным налогам и пени на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Требование налогового органа ответчиком не исполнено. 

02 ноября 2024 г. налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № 3290 от 13 ноября 2023 года на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

02 ноября 2024 года налоговому органу выдан судебный приказ по делу № 5885/2024 о взыскании с ФИО1 недоимок по налогам и пени на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в этой связи определением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского судебного района Калининграда от 18 февраля 2025 г. судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд в порядке электронного документооборота 25 марта 2025 г., т.е. с соблюдением срока, установленного положениями п.4 ст. 48 НК РФ, вместе с тем, совокупные сроки на обращение в суд не соблюдены.

Так, на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

При этом административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (пункт 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 25 октября 2024 г. N 48-П, закон предполагает обязанность суда, рассматривающего административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности, проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа, а также наличие оснований для их восстановления.

Срок исполнения требования об уплате задолженности № 12659 от 08 июля 2023 г. – 28 августа 2023. Таким образом, последний день обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа при наличии у налогоплательщика задолженности, превышающей 10 000 руб., приходился на 28 февраля 2024г. 

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 02 ноября 2024 года, т.е. с пропуском срока на его подачу.

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является безусловным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Суд предлагал налоговому органу представить доказательства соблюдения срока на обращение к с мировому судьей с ЗВСП № 3290 от 13.11.2023 г., однако таких доказательств налоговым органом не приведено, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Несоблюдение налоговым органом установленных налоговым законодательством сроков взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таком положении налоговому органу в удовлетворении иска к ФИО1 надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца. 

Судья: О.Л. Дорошенко