Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 02 июля 2020 года 

Боровичский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – помощника Боровичского межрайонного прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ФИО8, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование неполное среднее, не замужем, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, комн. 5, не судимой,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО3, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и не может наблюдать за её преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа из стеклянной вазы, находящейся в секретере в комнате вышеуказанного дома, похитила цепь золотую 585 пробы, длиной 65 см, общим весом 4,12 гр, стоимостью 2100 рублей за 1 гр, всего на общую сумму 8652 рубля, крест золотой 585 пробы, размером 22х14 мм, общим весом 1,42 гр, стоимостью 2100 рублей за 1 гр, всего на общую сумму 2982 рубля, серьги золотые 585 пробы, с камнем зелёного цвета, общим весом 4,96 гр, стоимостью 2100 рублей за 1 гр, всего на общую сумму 10416 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего с места преступления скрылась, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинила своими умышленными преступными действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 22050 рублей.

Она же, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к номеру банковского счета № в ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3, воспользовавшись тем, что в её пользовании находится телефон с сим картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 

<

***>, к которому привязана вышеуказанная банковская карта, на счету которой находились денежные средства в сумме 125000 рублей, она во исполнение своего преступного умысла в вышеуказанный период времени, имея доступ в приложении «Сбербанк Онлайн» к банковскому счету № в ПАО «Сбербанк», принадлежащему ФИО7, осознавая, что данные денежные средства ей не принадлежат, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета № в ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО3, на свой банковский счет № в ПАО «Сбербанк» в 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей. Тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО3, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, с объёмом обвинения и квалификацией преступного деяния согласилась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. 

Законный представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, сообщила просьбу о рассмотрении дела без её участия, не возражает о рассмотрении дела в особом порядке. 

Защитник ФИО8 в судебном заседании ходатайство подсудимой ФИО2 поддержал.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимой в ходе предварительного расследования.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Совокупность данных о личности ФИО2, её поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства позволяют признать последнюю вменяемой, и поэтому, согласно положениям ст. 19 УК РФ она, как вменяемая и как лицо, достигшее возраста, установленного ст. 20 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства совершения преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО2 совершены оконченные умышленные преступления, направленные против собственности, которые в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

ФИО2 не судима (л.д. 114-115), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 120-124), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 116, 117), УУП МО МВД России «Боровичский» по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 119), состоит на учете в ГОКУ «ЦЗН 

<

адрес>» в отделе занятости населения 

<

адрес>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению наличие малолетних детей у виновной, явку с повинной (л.д. 6, 58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, осуществление поиска официальной работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая своим поведением должна доказать свое исправление.

Основания для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных деяний и степени их общественной опасности, судом не установлены.

Размер наказания подсудимой ФИО2 следует определить с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО2

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Гражданский иск, заявленный законным представителем потерпевшей ФИО3 – ФИО4 в размере 25000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в сумме 20000 рублей с учетом добровольно возмещенных 5000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, и должны быть отнесены на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, 

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 02 месяца лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в течение испытательного срока следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, постоянного места жительства и регистрации, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск представителя потерпевшей ФИО3 – ФИО4 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 20000 рублей.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: залоговый билет №, кассовый чек ООО «Надежный Ломбард», находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, цепь золотую, 585 пробы, крест золотой, 585 пробы, серьги золотые, 585 пробы, с камнем зелёного цвета, находящиеся у ФИО4, считать возвращенными законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника или ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Шабарина