УИД 77RS0032-02-2025-006943-90

1-498/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2025г.г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Филимонова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Студеновой А.Р., помощнике судьи Абейдулаеве А.Л.,

с участием государственного обвинителя – первого заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Тапилина С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Токарчук М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Элазяна Христафора, паспортные данные и гражданина адрес, неженатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Элазян совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Элазян) имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 (с изменениями и дополнениями), в точно неустановленное время, не позднее 04 часов 30 минут 08.02.2025, находясь в точно неустановленном месте лесопарковой зоны района Теплый Стан, незаконно, без соответствующего разрешения, для личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел сверток с веществом общей массой не менее 9,61 г., которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 445 от 05.03.2025, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы; 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), образует крупный размер, и продолжал незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить указанный сверток с веществом, содержащий в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы; 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)) общей массой 9,61 г., при себе в трусах вплоть до его (Элазяна) задержания сотрудниками полиции 08.02.2025 примерно в 04 часа 30 минут по адресу: адрес, и последующего изъятия из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра Элазяна, 08.02.2025 в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Элазянн вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал суду, что периодически до своего задержания, на протяжении месяца, употреблял наркотические средства, для того, чтобы не чувствовать усталости. Приобретал наркотические средства путем отыскания чужих закладок. 08.02.2025 Элазян в ночное время возвращался домой от своего друга через лесопарковую зону в районе Теплый Стан, когда под кустом обнаружил сверток желтого цвета с веществом внутри. Осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, Элазян присвоил его себе с целью дальнейшего употребления и разместил его в своем нижнем белье. Затем он вызвал автомобиль такси и направился домой. По пути следования, автомобиль остановил сотрудник ДПС. В ходе проверке документов, Элазян сознался сотруднику ДПС на вопрос о том, что при нем находятся наркотические средства. Тогда на место остановки прибыл другой сотрудник полиции, который в присутствии двоих понятых изъял у Элазяна сверток с наркотическим средством. После этого, был составлен соответствующий протокол, который все подписал, а затем, Элазян был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого Элазяна в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля фио – старшего инспектора 2 взвода 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Из показаний фио следует, что 08.02.2025, в ночное время суток он находился на смене совместно инспектором ФИО2. По адресу: адрес, ими был остановлен автомобиль такси. Пассажиром такси оказался Элазян, который документов при себе не имел и заметно нервничал. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, Элазян сознался, что у него имеется наркотическое средство. Тогда на место была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудником из состава которой, в ходе личного досмотра Элазяна изъят сверток с неизвестным веществом. После чего, Элазян был доставлен в ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы для дальнейшего разбирательства;

Показания свидетеля фио – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 08.02.2025 в ночное время суток, он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От оперативного дежурного ему поступило указания проследовать на место задержания мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Прибыв на адрес, ФИО3 произведен личный досмотр Элазяна, у которого в трусах был обнаружен сверток желтого цвета с веществом внутри. Изъятый предмет упакован и занесен в соответствующий протокол, который подписан всеми участвующими лицами без замечаний;

Показаниями свидетеля фио, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 08.02.2025 в утреннее время суток, по приглашению сотрудника полиции, он принимал участие в качестве понятного при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему Элазяна. В присутствии Носули и второго понятого мужского пола, сотрудником полиции у Элазяна в трусах, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета с веществом внутри. Затем был составлен протокол, с которым в дальнейшем все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи без замечаний.

Вина подсудимого Элазяняа в совершении указанного преступления подтверждается также:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 08.02.2025, в ходе которого у последнего были изъяты телефон марки «Поко 5 джи», в котором находились 2 сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», а также сверток желтого цвета с веществом внутри; (том №1 л.д. 6)

- справкой об исследовании ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 76 от 08.02.2025, согласно которой установлено, что вещество массой 9,61г, изъятое в ходе личного досмотра Элазяна, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона). На исследование израсходовано 0,01 г.; (л.д.10)

- заключением эксперта №445 от 05.03.2025, согласно выводам которого, вещество массой 9,60 г., «изъятое в ходе личного досмотра Элазяна, проводимого по адресу: адрес», представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы; 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)) внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 20.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначальная масса вещества, до проведения исследований составила 9,61 г.; (том № 1 л.д. 64-67)

- протоколом осмотра предметов с приложением в виде фото-таблицы от 30.03.2025, согласно которому, объектами осмотра являлись сейф-пакеты, с находящимся внутри наркотическим средством; (том № 1 л.д. 69-72)

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Элазяна доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства, свидетельствуют о том, что Элазян, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, путем присвоения найденного прибрел и хранил при себе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы; 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)), массой 9,61 грамма, то есть в крупном размере. Указанные наркотическое средство Элазян хранил при себе вплоть до момента своего задержания, обнаружения и изъятия наркотических средств сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы; 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), общая масса наркотического средства – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы; 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)), составляющая 9,61г., образует крупный размер.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля фио, выявившего и задержавшего Элазяна по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Показаниями свидетеля фио, проводившего личный досмотр Элазяна и обнаружившего при нем наркотические средства. Показаниями свидетеля Носули, в присутствии которого указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра Элазяна.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются: протоколом личного досмотра, при проведении которого обнаружены и изъяты наркотические средства; заключением физико-химических судебной экспертизы, из выводов которой следует, что изъятое в ходе личного досмотра у Элазяна вещество, содержит в своем составе наркотическое средство, масса которого, образует крупный размер.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, для выводов суда о виновности Элазяна в незаконном, без цели сбыта приобретении и хранении наркотических средств, в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 1235 от 13.03.2025, Элазян каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У Элазяна не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранности ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствия признаков помрачнения сознания, психической симптоматики (бред, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Элазян также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имущие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Элязян не нуждается. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости Элазян не обнаруживает, в лечении от наркомании, медицинской реабилитации Элазян не нуждается; (том № 1 л.д. 82-84)

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется. Члены экспертной комиссии пришли к указанным выводам после непосредственного исследования материалов уголовного дела и личности Элазяна.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В судебном заседании по ходатайству защитника в качестве свидетеля допрошен ФИО4 который суду показал, что приходится подсудимому братом. Охарактеризовать подсудимого он может с исключительно положительной стороны. Ему известно о том, что Элазян оказывает материальную и бытовую помощь своей сожительнице и её троим несовершеннолетним детям. Кроме того, ему известно о том, что у Элазяна имеются хронические заболевания сердца. До своего задержания, Элазян был трудоустроен поваром, оказывал материальную помощь своим родителям-пенсионерам.

При изучении личности Элазяна установлено, что он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и в быту своим родственником, имеет хронические заболевания, оказывает материальную и бытовую помощь сожительнице и её несовершеннолетним детям, а также своим родителям.

Все вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья самого подсудимого и членов его семьи, суд признает смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Элазяна раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении органу следствия сведений об обстоятельствах приобретения наркотических средств, которые имели значение для дела и в последующем положены в основу обвинения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Элазяну, суд не усматривает.

Отягчающий наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Элазяну наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Элазяном преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, наказание подсудимому Элазяну, суд назначает в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Элазяна от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Элазяну наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Элазяна Христафора признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 08.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество содержащее в своем составе наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), а именно 4-СМС (синонимы; 4-хлорметкатинон, 2-метиламино-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он)) массой 9,59 г., хранящееся в камере хранения 7 отдела УТО ГУ МВД России по г. Москве - хранить до принятия итогового решения по материалам выделенного уголовного дела по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПредседательствующийЕ.ФИО5