Дело № 1-148/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «04» июня 2019 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., с участием: 

государственного обвинителя Шакурова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Ширкуновой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, переводчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

содержащегося под стражей с 14 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

13.02.2019 года в период времени с 18 часов 20 минут по 19 часов 04 минуты, Потерпевший №1 и ФИО1, находились на участке местности расположенном около дома № 27/45 по ул. Малая Тверская города Твери, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему, с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь с Потерпевший №1 в указанное время в указанном месте, вооружившись имеющимся у него в кармане брюк ножом, взяв его в правую руку и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Потерпевший №1 в область живота слева.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: ранение передней брюшной стенки по средне-подмышечной линии слева ниже реберной дуги, рассекая подкожную клетчатку, мышцы, брюшину, проникающее в брюшную полость, с повреждением селезенки по диафрагмальной поверхности, сопровождающееся внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум). 

Ранение передней брюшной стенки по средне-подмышечной линии слева ниже реберной дуги у Потерпевший №1 являлось опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Наказание за преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу заявлен гражданский иск. 

Потерпевший Потерпевший №1 просит взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения данного преступления 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ – если гражданину причинен моральный вред, нравственные страдания, действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1, был причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, поэтому суд считает возможным исковые требования потерпевшего удовлетворить частично в размере 200000 рублей, учитывая при этом требования разумности и справедливости, имущественное положение подсудимого. 

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 142), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинения перед потерпевшим, как действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Суд также учитывает подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а именно наличие тяжелого заболевания, наличие на иждивении сестры и матери, наличие спортивных грамот и дипломов. 

По месту жительства в Кыргызской Республики ФИО1 характеризуется положительно, по месту жительства в г. Твери – нейтрально, по месту содержания под стражей – удовлетворительно (т. 1 л.д. 211, 221, 223). 

Согласно заключению комиссии экспертов № 604 от 14.03.2019 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 228-229). 

С учётом личности подсудимого ФИО1, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного. 

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, судом не установлено. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 14 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. 

На основании ст. 151 ГК Российской Федерации взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 – 200 000 (Двести тысяч) рублей в порядке компенсации морального вреда. 

Вещественные доказательства: 

- футболку, рубашку, куртку – оставить у потерпевшего Потерпевший №1; 

- нож – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись С.В. Струсовский

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>