Дело № 2-119/2021 

УИД 22RS0065-02-2020-006411-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Троицкое 23 марта 2021 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Фомочкиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба в размере 57858,45 рублей, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MITSUBISHI ASX госзнак №, и ВАЗ/Lada 21154 госзнак № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MITSUBISHI ASX получил механические повреждения.

В связи с возникновением ущерба в результате страхового случая прямой страховщик АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, оплатил стоимость ремонта в размере 57 858,45 руб. 

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 57858,45 рублей, судебные расходы 1936 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно управлял автомобилем ВАЗ/Lada 21154 госзнак № без страхового полиса, однако виновным в ДТП является водитель автомобиля MITSUBISHI ASX госзнак №, который двигался впереди него, затем резко затормозил, намереваясь выполнить поворот, тем самым создав ответчику препятствие на дороге, в результате чего ответчик не смог затормозить и ударил своим автомобилем автомобиль MITSUBISHI ASX госзнак № под управлением ФИО3

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей MITSUBISHI ASX госзнак № под управлением ФИО3 и ВАЗ/Lada 21154 госзнак № под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль MITSUBISHI ASX получил механические повреждения.

При этом из объяснений ФИО1, ФИО3, схемы ДТП, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> края, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем MITSUBISHI ASX, актом осмотра транспортного средства установлены следующие повреждения: разрушение заднего бампера, разрушение катафота заднего правого, разрушение спойлера заднего бампера, деформация панели задка, деформация боковины задней правой, деформация усилителя заднего бампера, разорван подкрылок задний правый, разрушена накладка заднего бампера центральная.

Тем самым ответчик совершил нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, предписывающего водителю соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанное нарушение Правил дорожного движения водителем ФИО1 находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением механических повреждений автомобилю потерпевшего и опровергает доводы ответчика о виновности водителя ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии.В связи с возникновением ущерба в результате страхового случая прямой страховщик потерпевшего - АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору страхования, выдал направление на ремонт на СТОА ООО «АНТ Холдинг». Стоимость ремонта составила 57 858,45 руб., которую страховщик и выплатил.

Согласно сведениям о ДТП у ФИО1 отсутствовал страховой полис на транспортное средство.

Тем самым ответчик управлял автомобилем в нарушение ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которой владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "ОБ ОСАГО", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Руководствуясь положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что по вине водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен имущественный ущерб собственнику транспортного средства ФИО3, которому за счет средств истца произведена страховая выплата в размере 57858,45 рублей, при этом ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не имел страхового полиса и, соответственно, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что образует право регрессного требования страховщика к виновнику дорожно-транспортного происшествия, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что виновным в ДТП является водитель 

В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1936 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере 57 858,45 рублей, судебные расходы 1936 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.