Дело № 2-3514/2018 24 октября 2018 года

29RS0023-01-2018-003762-93

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Пальмина А.В., 

при секретаре Баковой И.А.,

с участием прокурора Морозовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. 

В обоснование иска указала, что ..... по вине водителя ФИО2 произошло ДТП, в результате которого истец получил телесные повреждения ..... которая расценивается как тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ответчиком по полису ОСАГО. 18.07.2017 истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов. 03.08.2017 ответчик перечислил истцу страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере 200 000 руб. 00 коп. 26.09.2017 истец направил ответчику досудебную претензию, которая не была удовлетворена. 21.11.2018 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 60 450 руб. 65 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере 84 715 руб. 85 коп., в виде расходов на составление досудебной претензии в размере 5 000 руб. 00 коп., в виде почтовых расходов в размере 203 руб. 69 коп., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 08.08.2017 по 21.11.2017 в размере 159 187 руб. 60 коп., неустойку за период с 22.11.2017 по 31.05.2018 в размере 161 807 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы на представителя – 25 000 руб. 00 коп.

24.10.2018 истец уточнила исковые требования: просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 8 812 руб. 63 коп., неустойку за период с 08.08.2017 по 31.05.2018 в размере 93 417 руб. 59 коп., остальные требования оставила без изменений.

Истец ФИО1, будучи извещённой, в суд не явилась. Направила своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании согласилась с расчётом ответчика, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 5 203 руб. 69 коп., остальные исковые требования поддержала.

Ответчик САО «ВСК», будучи извещённым, своего представителя в суд не направил. Представил письменные возражения и контррасчёт, просил уменьшить размер неустойки, компенсации морального вреда, расходов на составление претензии и расходов на представителя.

Третье лицо ФИО2, будучи извещённым, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный жизни или здоровью вред каждого потерпевшего в размере 500 тысяч руб.

Из материалов дела следует, что ..... по вине водителя ФИО2 произошло ДТП, в результате которого истец получил телесные повреждения ....., которая расценивается как тяжкий вред здоровью (л.д. 94-95).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Приморского районного суда Архангельской области от 26.06.2017, которым уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 264 УК РФ было прекращено по нереабилитирующему основанию – в связи с примирением с потерпевшим (л.д. 38-40).

Судом установлено, что гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована САО «ВСК» (л.д. 13).

18.07.2017 истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае с приложением необходимых документов (л.д. 60). 

03.08.2017 ответчик признал случай страховым и перечислил истцу страховое возмещение в виде утраченного заработка в размере 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 57).

26.09.2017 истец направил ответчику досудебную претензию (л.д. 11-12), которая получена ответчиком 02.10.2017 и на которую ответчик направил ответ от 02.10.2017 (л.д. 55).

21.11.2018 ответчик выплатил страховое возмещение в размере 61 450 руб. 64 коп. (л.д.57 об.)

В соответствии со ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путём деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. 

В силу п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотрен специальный (отличный от положений ст. 1086 ГК РФ) порядок, определяющий объём и размер вреда здоровью, подлежащего возмещению страховщиком при применении правил ОСАГО.

Согласно указанной норме закона, в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. 

Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путём умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 43(1), п.п. Г п. 45 указанного Постановления общий процент вреда здоровью составляет 40% (5% х 2 + 30%), страховое возмещение составит 200 000 руб. 00 коп. (500 000,00 х 40%).

Расчёт утраченного заработка за предшествующий ДТП год должен выглядеть следующим образом.

Период нетрудоспособности истца составил 209 дней (л.д. 42-47).

Расчётный период составляет 12 предшествующих ДТП месяцев – с ноября 2015 г. по октябрь 2016 г. включительно.

Сумма дохода за ноябрь – декабрь 2015 г. – 37 746 руб. 14 коп., сумма дохода с января по октябрь 2016 г. – 402 093 руб. 03 коп., всего – 439 839 руб. 17 коп.

439 839, 17 / 12 мес. / 29,3 дн. х 209 дн. = 261 450 руб. 64 коп.

Поскольку указанная сумма превысила произведённую ответчиком страховую выплату за причинение вреда здоровью, ответчик дополнительно выплатил истцу разницу в размере 61 450 руб. 64 коп.

Данный расчёт ответчика судом проверен, является правильным, основан на фактических обстоятельствах дела, истцом не оспаривался.

Расходы истца на составление претензии в страховую компанию в размере 5 000 руб. 00 коп. (л.д. 19), почтовые расходы на её направление ответчику в размере 203 руб. 69 коп. (л.д.16) являются разумными, обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации истцом права на получение страхового возмещения, в связи с чем являются убытками, подлежащими возмещению в составе страховой выплаты (п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 5 203 руб. 69 коп. (5 000,00 + 203,69).

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1. Закона об ОСАГО суд взыскивает со страховой компании штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по страховому случаю истцу, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. 

Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение без уважительных причин и в отсутствие фактов злоупотребления потерпевшим правом, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 2 601 руб. 85 коп. (5 203,69 х 50%).

Согласно п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки является обоснованным.

С учётом направления истцом заявления страховщику о страховом случае 18.07.2017, срок выплаты страхового возмещения истёк 08.08.2017.

Расчёт неустойки должен выглядеть следующим образом: 

за период с 08.08.2017 по 21.11.2017 (частичная выплата страхового возмещения) 61 450,64 х 1% х 106 дн. = 65 137 руб. 68 коп.,

за период с 23.11.2017 по 31.05.2018 (5 000,00 + 203,69) х 1% х 190 дн. = = 9 887 руб. 01 коп., а всего – 75 024 руб. 69 коп.

По возражениям ответчика о несоразмерности неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, сумму невыплаченного страхового возмещения, период просрочки и принимая во внимание, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 50 000 руб. 00 коп., которую взыскивает с ответчика в пользу истца.

Учитывая обстоятельства дела, при которых ответчик нарушил законные права истца, вину ответчика, характер нарушенных прав истца, нравственные страдания истца, требования разумности и справедливости, руководствуясь со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп. 

Истец понёс судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 00 коп. (л.д. 21-22). В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ и исходя из сложности дела, необходимости представления интересов одного лица, участия представителя в четырёх судебных заседаниях, объёма предоставленной им юридической помощи, суд полагает отвечающим требованиям разумности и справедливости взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета МО «Северодвинск» госпошлину в размере 2 156 руб. 11 коп. (1 856,11 + 300,00).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 5 203 руб. 69 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 601 руб. 85 коп., неустойку за период с 08.08.2017 по 31.05.2018 в размере 50 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. 00 коп., а всего взыскать 76 805 (семьдесят шесть тысячи восемьсот пять) руб. 54 коп.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойку за период с 08.08.2017 по 31.05.2018 в размере 43 417 руб. 59 коп., расходов на представителя в размере 7 000 руб. 00 коп.

Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 2 156 (две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Пальмин

Решение в окончательной форме изготовлено 29.10.2018.

Судья