Дело № 2-224/2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2017 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Ю.Н. Бушуева,

при секретаре С.В. Стяжкиной,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

установил:

Истец закрытое акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 42000,00 руб. путем акцепта Банком оферты. Моментом заключения договора считается момент активации карты. Договором установлен лимит задолженности, порядок и сроки погашения задолженности и процентов по договору кредитной карты.

Ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с чем, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, с требованием о погашении его в 30-дневный срок. Ответчик не погасил платеж в установленный срок.

Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика 53626,26 руб., из которых: 34363,84 руб. - просроченная задолженности по основному долгу; 11743,11 руб. – проценты за пользование кредитом; 7519,31 руб. – штрафные санкции за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности; а также государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в размере 1808,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она действительно подписывала анкету-заявление на получение кредитной карты, а затем получила кредитную карту. У неё на руках никаких документов не осталось. Банк по своей инициативе увеличивал лимит по кредитной карте. Она ознакомилась с расчетом задолженности. В расчете указаны все платежи, которые она вносила в пополнение карты.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» (ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в виде лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте.

Подписывая заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, ФИО1 подтвердила свое согласие на выпуск карты и предоставление кредитных средств на условиях, указанных в данном заявлении, в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, являющихся неотъемлемой частью договора.

ФИО1 был уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в настоящем заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 21000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 52,2% годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает 21000 рублей, полная стоимость кредита уменьшается.

Указанное заявление-анкета, предусматривающее право заемщика отказаться от дополнительных услуг по подключению к программе страхования и по подключению к услугам смс-информирования, не содержит отметок о несогласии ФИО1 с оказанием дополнительных платных услуг.

Согласно п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы» лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита в Счете - выписке.

Первоначальный лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 5.3 Общих условий, в любой момент может быть изменен Банком в любую сторону без предварительного уведомления Клиента. При этом установлено (п. 5.4), что банк предоставляет клиенту кредит для оплаты всех расходных операций, совершенных с использованием кредитной карты, а также для оплаты дополнительных услуг, предусмотренных договором.

Согласно Тарифам банка, беспроцентный период установлен до 55 дней; процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 36,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 39,9% годовых; плата за обслуживание карты - первый год бесплатно, далее - 590 руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - 2,9% годовых плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «смс-банк» - 59 руб.; минимальный платеж – не более 6 % от задолженности минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа (не более 6% от задолженности, минимум 600 руб.) - первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; плата за подключение к программе страховой защиты - 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% плюс 290 руб.

Как видно из выписки по счету последний платеж по кредиту осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2100 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком условий договора, банк на основании п. 9.1 Общих условий заблокировал кредитную карту ФИО1 и направил ей заключительный счет, согласно которому, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 53626,26 руб., с требованием оплатить задолженность в срок 30 дней.

Согласно расчету задолженность по договору №ДД.ММ.ГГГГ6,26 руб., из которых: 34363,84 - основной долг, 11743,11 руб. - проценты, 7519,31 руб. – комиссии и штрафы.

Расчет, представленный банком, соответствует условиям договора.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 53626,26 руб. и судебных расходов в размере 904,39 руб.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату кредита и внесению обязательных платежей подтвержден выпиской по счету заемщика, данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности перед истцом либо наличия задолженности в ином, меньшем, размере, а так же доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей по договору кредитной карты в период, в который по утверждению истца обязательства заемщиком не исполнялись, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с заемщика кредитной задолженности на сумму 53626,26 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 1808,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты задолженность в сумме 53626,26 руб., из которых: 34363,84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 11743,11 руб. – просроченные проценты, 7519,31 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте; а также государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд, в размере 1808,79 руб., а всего 55435,05 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья- Ю.Н. Бушуев