Дело № 2-2444/2023 (УИД № 65RS0001-01-2022-012431-24)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А., 

при помощнике судьи Габидулиной И.А.,

с участием представителя истца ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КонТэк-Сах» к ФИО о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «КонТэк-Сах» обратилось в суд с иском к ФИО взыскании задолженности по договору в сумме 161400 рублей по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание № от 07.07.2020 г., судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 2214 рублей, в обоснование иска указав, что согласно заключенному договору № от 07.07.2020 г. были оказаны услуги по организации доставки 40 футового контейнера из 

<

данные изъяты> на сумму 161400 рублей. 16.09.2020 в связи с неоплатой выставленного счета за оказанные услуги была направлена Ответчику претензия о необходимости оплатить счет № от 15.07.2020 г. на сумму 162 400 рублей. На 11.01.2021 Ответчиком не приняты меры по удовлетворению полученной претензии, оплата по данному счету не поступала. В соответствии с п 3.1. Клиент в полном размере, не позднее 3-х дней с момента выставления счета, перечисляет на счет Экспедитора денежные суммы, необходимые Экспедитору для организации ТЭО грузов Клиента. Предварительный размер необходимой денежной суммы определяется Экспедитором на основании расценок, зафиксированных в Приложениях к договору или в Поручении на экспедирование грузов Клиента и указывается Экспедитором в соответствующем счете на оплату, выставляемом Клиенту. Согласно п. 3.4. Окончательный расчет по настоящему Договору производится в течение 5 календарных дней с даты получения Клиентом документов, указанных в п. 3.9. настоящего Договора. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора. Согласно Экспедиторской расписки от 14.07.2020 г. услуга была оказана. Общая сумма задолженности по состоянию на 11.01.2021г. составляет 161400 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

По месту жительства ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", на основании абзаца первого статьи 803 ГК РФ и пункта 1 статьи 6 Закона о транспортной экспедиции суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 2 статьи 5 Федерального закона от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно выписке из ЕГРИП ответчик ФИО прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.07.2020 года.

Как следует из материалов дела, 07.07.2020 года между ООО «КонТэк-Сах» и индивидуальным предпринимателем ФИО был заключен договор № КТС-С-891 на транспортно-экспедиторское обслуживание, согласно которому Договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Экспедитором работ и услуг по логистике и транспортно-экспедиторскому обслуживанию грузов Клиента. 

Согласно Разделу 1 Договор регулирует взаимоотношения сторон при выполнении Экспедитором работ и услуг по логистике и транспортно-экспедиторскому обслуживанию (далее по тексту ТЭО) грузов Клиента. Выполнение работ и оказание услуг, осуществляется по Поручению Клиента, в котором стороны согласовывают маршрут движения, дату отгрузку груза, объем и ассортимент груза, перечень и стоимость необходимых работ или услуг. Стоимость работ/услуг может быть указана в Приложениях к настоящему Договору. Объем и ассортимент грузов с описанием и стоимостью требуемых работ или услуг могут корректироваться и согласовываться сторонами в процессе исполнения договора посредством электронных средств связи. 

Согласно п. 2.1.5 Договора следует, что Экспедитор обязан после принятия груза для перевозки выдать Клиенту Экспедиторскую расписку.

В соответствии с условиями п. 3.1 Договора Клиент в полном размере не позднее 3-х дней с момента выставления счета, перечисляет на счет Экспедитора денежные суммы, необходимые Экспедитору для организации ТЭО грузов Клиента. Предварительный размер необходимой денежной суммы определяется Экспедитором на основании расценок зафиксированных в Приложениях к договору или в Поручении на экспедирование грузов Клиента и указывается Экспедитором в соответствующем счете на оплату, выставляемом Клиенту. 

Окончательный расчет по настоящему Договору производится в течение 5 календарных дней с даты получения Клиентом документов, указанных в п. 3.9 настоящего Договора. Датой платежа считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора. (п. 3.4 Договора)

Пунктом 3.9 Договора, по результатам исполнения Поручения на ТЭО груза Экспедитор предоставляет Клиенту два экземпляра универсального передаточного акта (УПД) который является отчетом Экспедитора и счет-фактуру.

В силу п. 4.1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя в соответствии с условиями настоящего Договора обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Как следует из п. 4.7 Договора в случае отказа Клиента от поручения после того, как Экспедитор произвел какие-либо действия по выполнению обязательств по настоящему Договору, Клиент обязан компенсировать Экспедитору все понесенные им расходы в связи с исполнением поручения Клиента.

Истец свои обязательства по Договору ТЭО выполнил в полном объеме, что подтверждается экспедиторской распиской, поручением экспедитору, счет-фактурой № от 19.07.2020 г., и не оспаривается ответчиком. 

Из транспортной накладной от 11.07.2020 г. следует, что ответчик отказался от контейнера.

15.07.2020 года ООО «КонТэк-Сах» ответчику ФИО был выставлен счет на оплату №. 

Как следует из транспортной накладной от 19.07.2023, ответчику был доставлен груз № - 1 контейнер за исправной пломбой, что подтверждается подписью ответчика.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание. 

16.09.2020 года истец посредством организации почтовой связи направил в адрес ФИО претензию (исх. № от 14.09.2020) о необходимости исполнить обязанность по оплате услуг по организации доставки 40 футового контейнера из 

<

данные изъяты> на сумму 161400 рублей, которая была оставлена без ответа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставленными процессуальными правами, в том числе правом представлять возражения и доказательства в обоснование своей позиции, не воспользовался. Предложение суда о предоставлении документов, подтверждающих исполнение обязательств по договору, осталось без удовлетворения.

Принимая во внимание вышеназванные нормы, учитывая, что ответчиком ФИО допущено нарушение своих обязательств в части оплаты услуг по организации доставки груза, в связи с чем истец имеет безусловное право на взыскание денежных средств в заявленном размере. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «КонТэк-Сах» в полном объеме. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2214 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КонТэк-Сах» к ФИО ФИО о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО ФИО (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «КонТэк-Сах» (№) задолженность по договору на транспортно-экспедиторское обслуживание № от 07.07.2020 в размере 161400 рублей, судебные расходы в размере 2214 рублей, а всего 163614 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Моталыгина