дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Тюмень 25 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при секретаре Комбирович М.С.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Бусловой Д.В., 

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярославцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут, находясь на территории автогазозапровочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, тайно от собственника и третьих лиц путем свободного доступа незаконно завладел принадлежащими ФИО4 кроссовками «

<

данные изъяты>», стоимостью 4 951 рубль; рюкзаком, стоимостью 3 326 рублей; шортами «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 431 рубль; футболкой «

<

данные изъяты>», стоимостью 543 рубля; курткой-ветровкой-дождевиком, стоимостью 2 160 рублей; полотенцем флисовым «

<

данные изъяты>», стоимостью 605 рублей; подсумком военным, стоимостью 489 рублей; кепкой, стоимостью 944 рубля; сумкой, стоимостью 968 рублей; наушниками беспроводными «

<

данные изъяты>», стоимостью 1 575 рублей; мультитулом, стоимостью 1 960 рублей; плоскогубцами, стоимостью 804 рубля, а всего имуществом на общую сумму 19 756 рублей, которое противоправно обратил в свою собственность, тем самым его похитив, и получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив указанными умышленными преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 19 756 рублей, который являлся для потерпевшего значительным, так как его общий доход в месяц составлял около 40 000 рублей, имелись кредитные обязательства с ежемесячным платежом 4 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что он примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему имущественный ущерб, принес свои извинения, в связи с чем, он претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Защитник Ярославцева Е.А. также просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением его с потерпевшим.

Государственный обвинитель Буслова Д.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласилась, полагая, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

Суд, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, пришел к следующим выводам. 

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. При этом, способы заглаживания вреда и размер его возмещения определяются потерпевшим.

По смыслу закона, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим (л.д. 152-154), то есть является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, он является 

<

данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 вернул потерпевшему похищенное имущество, то есть добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принес свои извинения, то есть иным способом загладил причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание изложенное выше, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, а также личность подсудимого ФИО1, суд полагает, что степень общественной опасности последнего после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим изменилась, и он может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела № в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: банка растворителя «сольвент», 2 банки грунта-эмали «

<

данные изъяты>», насадка на УШМ «

<

данные изъяты>», сетка абразивная, 2 упаковки, перчатки строительные, 3 пары, респиратор белого цвета «

<

данные изъяты>», кроссовки «

<

данные изъяты>», бело-зеленого цвета, рюкзак черного цвета, шорты «

<

данные изъяты>», бежевого цвета, футболка «

<

данные изъяты>», синего цвета, куртка – ветровка-дождевик, полотенце флисовое «

<

данные изъяты>», желтого цвета, документы о пройденном обучении на имя ФИО4, подсумок военный, песчаного цвета, кепка, комуфляжной окраски, сумка поясная, черного цвета, СНИЛС №, военный билет № и паспорт РФ серии № на имя ФИО4, наушники беспроводные «

<

данные изъяты>», черного цвета, ключи от квартиры – 1 длинный трубчатый ключ, 1 тубулярный ключ и электронный ключ темно-зеленого цвета, мультитул, плоскогубцы 

<

данные изъяты>, желто-оранжевого цвета, секторный нож 

<

данные изъяты> металлический; ведро, синего цвета - считать возвращенными законному владельцу - потерпевшему ФИО4, 

- цифровой носитель «СD-R» с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий М.А. Агафонова