№ г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 г. 

<

адрес>

Малгобекский городской суд в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Талтэк» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, на 29 км автодороги М-29 «Балтия» 

<

адрес>, а/м «Ситроен С-4», принадлежащий на праве собственности ФИО2, государственный регистрационный знак А280УН-777, которым управлял ФИО1(ответчики) совершил столкновение с автомобилем «Мерседес», с государственным регистрационным знаком Е753ХТ-22, принадлежащим АО «Талтэк»(истец). На основании постановления по делу об административном правонарушении виновником данного ДТП является ФИО1 По договору ОСАГО Ответчик застрахован не был. В результате данного ДТП автомобилю «Мерседес» причинены механические повреждения

Взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2, в пользу АО «Талтэк» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием автомобилю, в размере - 298314 рублей 24 коп.; стоимость услуг эксперта 4700 рублей; стоимость почтовых расходов 1195 рублей 66 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 6242 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, надлежащим образом уведомленная, не явилась, направила письменное заявление о рассмотрении иска в их отсутствие в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебных заседаний ФИО1 и ФИО2 не явились, заявлений об отложении дела не направляли, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 

Согласно преамбуле к ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, на 29 км автодороги М-29 «Балтия» 

<

адрес>, а/м «Ситроен С-4», принадлежащий на праве собственности ФИО2, государственный регистрационный знак А280УН-777, которым управлял ФИО1(ответчики) совершил столкновение с автомобилем «Мерседес», с государственным регистрационным знаком Е753ХТ-22, принадлежащим АО «Талтэк»(истец). На основании постановления по делу об административном правонарушении виновником данного ДТП является ФИО1 По договору ОСАГО Ответчик застрахован не был. В результате данного ДТП автомобилю «Мерседес» причинены механические повреждения, а собственники - материальный ущерб. Сотрудниками ГИБДД установлено, что на момент ДТП а/м «Ситроен С4» находился в собственности ФИО2, на основании какого документа ФИО1 управлял им не установлено. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Судом установлено, что истец обратилась в экспертное учреждение для оценки ущерба.

Ответчики были приглашены на проведения осмотра ТС а/м «Мерседес». Ответчики на осмотр не явились.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м «Мерседес», с учетом износа составляет 246400 рублей.

За проведение данной экспертизы затраты истца составили 4700 рублей.

Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.

Расходы, понесенные истцом на проведение экспертизы на общую сумму 4700 рублей; почтовые расходы в сумме 1195 рублей 66 копеек, подтвержденные договором и квитанциями на оплату, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца государственная пошлина подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Талтэк» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу АО «Талтэк» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта 298314(двести девяносто восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 24 копейки; 4700(четыре тысячи семьсот) рублей, расходы за проведение экспертизы; 1195(одна тысяча сто девяносто пять) рублей 66 копеек, расходы на оплату почтовых услуг; 6242(шесть тысяч двести сорок два)рубля 10 копеек, за оплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда 

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.

№ г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Малгобекский городской суд РИ в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Талтэк» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Талтэк» к ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, солидарно, в пользу АО «Талтэк» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта 298314(двести девяносто восемь тысяч триста четырнадцать) рублей 24 копейки; 4700(четыре тысячи семьсот) рублей, расходы за проведение экспертизы; 1195(одна тысяча сто девяносто пять) рублей 66 копеек, расходы на оплату почтовых услуг; 6242(шесть тысяч двести сорок два)рубля 10 копеек, за оплату государственной пошлины.

Решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Малгобекского городского суда 

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.