Дело № 2-1530 /№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания КАЗАКОВОЙ Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, после проведенной реорганизации - №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 620 382 рублей 54 копеек, расходов по госпошлине в размере 9 403 рублей 83 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, после реорганизации договору присвоен №. В соответствии с условиями договора, банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 625 000 рублей 00 копеек на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90 % годовых.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения\ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. 

Согласно условиям договора, ответчик принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно условиям договора, кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 года №02, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО). 

С 10.05.2015 года Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. 

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 620 382 рублей 54 копеек, состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 515 153 рублей 38 копеек, процентов по просроченной задолженности – 103 964 рублей 40 копеек, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 264 рублей 76 копеек. 

Расчет исковых требований истцом произведен с учетом самостоятельного снижения штрафных санкций (суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту), предусмотренных договором до 10 % об общей суммы штрафных санкций. 

На основании положений ст.ст. 309,310, 809, 810, и 819 ГК РФ просит суд иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал; письменным ходатайством, изложенным в исковом заявлении (л.д. 04), истец просит суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО1 судом предпринимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства. Направлявшееся в адрес регистрации ответчика (л.д.75), судебное извещение ответчиком не получено и возвращено за истечением срока хранения почтой (л.д.76). Судом надлежащим образом была принята мера по извещению ответчика, в связи с чем, суд считает обязанность по извещению ответчика исполненной и не усматривает процессуальной необходимости отложения судебного заседания вследствие неполучения им судебного извещения, направлявшегося по адресу места регистрации; суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ, признав ответчика надлежаще извещенным.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита «Кредит наличными» (л.д.15-16); договор заключен на основании анкеты-заявления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на получение потребительского кредита по программе «Кредит наличными» (л.д. 34-38).

По вышеуказанному кредитному договору, ОАО «Банк Москвы» выполнил принятые на себя обязательства, и выдал ответчику ФИО1 кредит в сумме 625 000 рублей 00 копеек под процентную ставку установленную в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № (л.д.15), под 19,90 % годовых, и сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Порядок использования и погашения кредита установлен в разделе 4- общих условий потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д.23-33) и в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № (л.д.15).

В соответствии с п.п. 4.2.1 Общих условий и п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей осуществляется 20 числа месяца, размер ежемесячного платежа составляет 13 841 рублей 00 копеек, кроме первого и последнего. 

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный», с одновременным присоединением АО «Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «Банк Специальный» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами по делу, заемщик ФИО1 в нарушение установленных договором порядка и сроки, не выплачивает кредит и проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ под ДД.ММ.ГГГГ (л.д.06-10), в этой связи, банком произведено начисление неустойки за просрочку уплаты кредита в соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с указанным пунктом, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения (включительно). 

Согласно п.п. 4.4.5 Общих условий, при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору, банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита уплаты начисленных процентов и неустоек. 

Задолженность ФИО1 по указанному договору кредита, согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), составила 631 765 рублей 40 копеек, из которых просроченный основной долг составляет 515 153 рублей 37 копеек, просроченные проценты – 96 902 рублей 56 копеек, проценты на просроченный долг – 7 061 рублей 84 копеек, неустойка – 12 647 рублей 62 копеек. 

Истцом при обращении в суд в добровольном порядке снижен размер расчетной неустойки и ко взысканию заявлена сумма неустойки в сумме 1264 рублей 76 копеек.

В соответствии и по смыслу ст.9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими гражданскими правами.

В соответствии с п.1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом сумма задолженности не погашена, исковое требование Банка суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, номер которому, после проведенной реорганизации банка АКБ «Банк Москвы» (ПАО), присвоен №, однако, поскольку истцом не представлено доказательств присвоения кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, после завершения реорганизации банка, другого номера, оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору кредита № не имеется. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере, пропорциональном размеру удовлетворяемых судом требований; несение расходов по госпошлине истцом подтверждается платежным поручением на листе дела 04. Размер госпошлины определяется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по договору кредита №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 620382 рубля 54 копеек (шестисот двадцати тысяч трехсот восьмидесяти двух рублей 54 копеек), в том числе задолженность по основному долгу размере 515 153 рубля 38 копеек, просроченные проценты в размере 96 902 рубля 56 копеек, проценты на просроченный долг в размере 7 061 рублей 84 копеек, неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 1 264 рублей 76 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по госпошлине в размере 9 403 рубля 83 копеек (девяти тысяч четырехсот трех рублей 83 копеек). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л. Н. Бессуднова