Дело № 2-2295/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Междуреченский городской судКемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Гува А.О.,

с участием помощника прокурора г. Междуреченска Кузнецовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске 

27 декабря 2017 года

дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Междуреченск, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Междуреченск, 

<

адрес>

Требования истца, мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, 

<

адрес>

В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована и постоянно проживает мать истца ФИО2, а также зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Согласно справке о зарегистрированных гражданах ответчик ни истцу, ни её матери родственником не является. Мать истца сожительствовала с ответчиком в данном помещении. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал из квартиры со своими вещами для проживания, с его слов, в Узбекистан, возвращаться в Россию не собирается. На данный момент местонахождение ответчика неизвестно. Таким образом, ответчик не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, вещей ФИО3 в квартире не имеется, добровольно выехал из спорной квартиры и с момента выезда не несет расходов по содержанию жилья и коммунальных услуг. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не имеется. 

Просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, 

<

адрес> Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, настаивала их удовлетворении, пояснила, что ФИО3 сожительствовал с её матерью около 13 лет, в связи с чем он и был зарегистрирован в данном жилом помещении. В настоящее время ответчик в квартире не проживает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехал к своей семье в Узбекистан, его местонахождение они не знают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, повестки возвращены с отметкой истек срок хранения, место жительства его не известно, в связи с чем, определением суда от 

<

данные изъяты>. ответчику назначен адвокат в качестве представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. 

Представитель ответчика адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО9 исковые требования поддержал, пояснил, что ФИО3 сожительствовал с его тёщей, т.е. матерью его супруги. Квартира принадлежит супруге, когда ФИО2 и ФИО3 приехали в г. Междуреченск, то жена прописала их в данную квартиру и они стали в ней жить. В настоящее время ФИО3 выехал из квартиры, где он сейчас проживает им не известно.

Суд, заслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО9, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично последующим основаниям.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи).

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи).

Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

Судом установлено, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, 

<

адрес> является истец ФИО1. (л.д. 8,27,28).

Согласно справке о зарегистрированных гражданах в квартире по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, 

<

адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время: ФИО2, ФИО3 (л.д. 9).

Согласно сообщения заместителя главного врача по ЭВН ГБУЗ КО МГБ, ФИО3 при обращении за медицинской помощью, указывал адрес места жительства: 

<

адрес>(л.д.18,26).

Согласно сообщению Межрайонной ИФНС России №8 по Кемеровской области информация о лицах, предоставляющих отчетность в отношении ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, отсутствует (л.д. 25).

Из предоставленной адресной справки ОУФМС России по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 зарегистрирован по адресу 

<

адрес> (л.д.24).

Между тем, из объяснений истца, третьего лица ФИО9 показаний свидетелей ФИО2, ФИО7 следует, что ответчик ФИО3 проживал в спорной квартире в качестве сожителя ФИО2, но решил уехать к своей семье, поскольку его дети, брат стали звонить, звать назад в Узбекистан. ДД.ММ.ГГГГ он уехал и с этого момента в квартире не проживает, вещей его в квартире нет. Ответчик бремя содержания квартиры не несет. Плату за жилье и коммунальные услуги в отношении спорной квартиры вносит истец (л.д. 32-92).

Согласно справке ГУ «Кузбасспассажиравтотранс» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) ФИО3 приобрел билет по паспортным данным 

<

данные изъяты> Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, (копия паспорта ответчика с указанными данными имеется в материалах дела (л.д. 7) и посадочной ведомости № убыл ДД.ММ.ГГГГ по маршруту 

<

данные изъяты> (л.д. 31).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 был вселен собственником жилого помещения ФИО1 в качестве сожителя ее мамы ФИО2 для совместного с ней проживания, в октябре 2017 года ФИО3 выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, с тех пор не проживает в квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, 

<

адрес>, членом семьи истца ответчик не является.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что между сторонами заключено соглашение относительно пользования спорной квартирой, или имеются иные основания возникновения у ответчика права пользования спорным жилым помещением. Представленные истцом в суд доказательства свидетельствуют о том, что право пользования ответчиком спорным жилым помещением, расположенным по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, 

<

адрес>, прекращено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО3 не является членом семьи истца ФИО1, не имеет каких - либо имущественных прав на спорное жилое помещение, соответственно, у него отсутствует право пользования этим жилым помещением ни в силу закона, ни в силу договора, ответчика ФИО3 следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Междуреченск, 

<

адрес>

Относительно исковых требований о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г. Междуреченск, 

<

адрес> суд приходит к выводу, что эти требования удовлетворению не подлежат в виду следующего.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, 

<

данные изъяты> Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим права пользования жилым помещением.

Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета органом регистрационного учета, и не требует дополнительного суждения суда об осуществлении уполномоченным органом возложенных на него функций. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Междуреченск, 

<

адрес> удовлетворить частично. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Междуреченск, 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Ельмеева

Резолютивная часть решения провозглашена 27 декабря 2017 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года.