П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Гусев 23 декабря 2025 года

Гусевский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Буевич О.А.,

с участием государственного обвинителя Яценко Д.А.,

близких родственников умершего подсудимого ФИО1 – ФИО8 и ФИО7,

защитника – адвоката Завгороднего А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО2

Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в том, что 12 июня 2024 года ФИО2, являясь на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области от 1 марта 2022 года, вступившего в законную силу 12 марта 2022 года, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, примерно в 20 часа 36 минут, у дома №6 на улице Центральной в поселке Кубановка Гусевского района Калининградской области, управлял транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта у ФИО2 составила 1, 386 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

16 сентября 2024 года уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Гусевский городской суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

На основании вступившего в законную силу решения Гусевского городского суда Калининградской области от 7 октября 2025 года ФИО2 объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ в н.

<

адрес>.

В судебном заседании близкие родственники умершего подсудимого - ФИО7 (вдова) и ФИО8 (мать), не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого. Пояснили, что иных близких родственников у умершего нет, обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для реабилитации и исключающие прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО2, им не известны.

Защитник - адвокат Завгородний, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание, что близкие родственники умершего подсудимого ФИО2 – его вдова и мать, согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны, обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для реабилитации и исключающие прекращение производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с его смертью, отсутствуют, суд находит необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с его смертью, по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст.24, ст.239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, в связи со смертью подсудимого ФИО2, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

...>, ключи от него и свидетельство о регистрации ТС - возвратить по принадлежности ФИО4, оптический диск – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Д.В. Колотилин

№ 1-2/2025(1-49/2024)

39RS0008-01-2024-000738-09