56RS0018-01-2025-000646-25

5-44/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30 января 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего: судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю., 

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 потерпевшей ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... гражданина Российской Федерации, паспорт ..., выдан ... года, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

05 ноября 2024 года в 16 часов 30 минут на ул.Кирова, д.32 г.Оренбурга ФИО1 управляя автомобилем Лада Приора г/н ... в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при включении запрещающего (красного) сигнала светофора на перекрестке не остановился перед пересечением проезжей части в результате произошло столкновение с автомобилем Шкода Фабия г/н ... под управлением ... В результате ДТП ... получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в его совершении признал, пояснил, что 05 ноября 2024 года в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем Лада Приора г/н ... на перекрестке ул.Кирова и ул.Пролетарская по невнимательности проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Шкода Фабия г/н ... Просил суд учесть нахождение на его иждивении 3-х несовершеннолетних детей, отсутствие возможности получения иного дохода, кроме как при использовании транспортного средства и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом. 

Потерпевшая ... в судебном заседании подтвердила данные при производстве административного расследования объяснения относительно обстоятельств ДТП. Указывала на принятие извинений со стороны водителя ФИО1, с учетом обстоятельств ДТП и данных о личности привлекаемого лица на применении строгих мер ответственности не настаивала. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников производства, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует, что 05 ноября 2024 года в 16 часов 30 минут на ул.Кирова, д.32 г.Оренбурга ФИО1 управляя автомобилем Лада Приора г/н ... в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), при включении запрещающего (красного) сигнала светофора на перекрестке не остановился перед пересечением проезжей части в результате произошло столкновение с автомобилем Шкода Фабия г/н ... под управлением ... В результате ДТП ... получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта повлекли легкий вред здоровью. 

Согласно заключению эксперта № ... от 14.01.2025 года, у ... года рождения, имелось телесное повреждение в виде: ... Диагноз ... не подтвержден данными локального статуса в представленной медицинской документации. Данное повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 05.11.2024 года и вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена на основании определения уполномоченного должностного лица, компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения от 05.11.2024 года, составленной в присутствии понятых, водителя; письменными объяснениями ФИО1 ... а также протоколом № ... от 16 января 2025 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу. 

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Легкий вред здоровью потерпевшей ..., был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД. Между действиями виновного, выразившимся в нарушением указанных ПДД, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

При решении вопроса о назначении административного наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание вины в совершении правонарушения, расскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим ответственность ФИО1 является совершение им ранее однородных правонарушений, предусмотренных ст.12.9 ч.2 КоАП РФ. 

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя, характера допущенного нарушения, следствием которого явилось причинение вреда здоровью потерпевшей, наличия обстоятельств как отягчающих так и смягчающих ответственность ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН 

<

***> Р/счет 

<

***> Отделение Оренбург Банка России КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008, КБК 18811601123010001140 УИН 18810456250090002733. 

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья: подпись О.К.Месяц