Дело № 1 -48 /2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 февраля 2020 года пос. Поназырево 

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Злобиной Н.С., 

при секретаре Куликовой Л.В. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Поназыревского района Михеева Е.Е., представителя потерпевшего ФИО11, подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Гарибяна Н.Г., представившего удостоверение № 126 и ордер № 189981 от 17 февраля 2020 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, уроженца _________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________ работающего *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в,г ч.2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании трудового договора № 346 от 03 мая 2008 года назначен на должность мастера на лесосеке и первичном лесосплаве по совместительству филиала ***** зарегистрированного по адресу: _________. Далее Решением общего собрания участников общества ***** от 24 апреля 2016 года внесены изменения в Устав: сокращенное фирменное наименование на русском языке ***** зарегистрированного по адресу: _________.

Согласно раздела 3 п.3.2 трудового договора № 346 от 03 мая 2008 года ФИО1 обязан выполнять работу, определенную договором и должностной инструкцией, в том числе осуществляет руководство производственным участком.

Согласно раздела 1 п. 1.4 должностной инструкции мастера на лесосеках и первичном лесосплаве, утвержденной генеральным директором ***** 04 мая 2016 года, с которой ФИО1 был ознакомлен, мастер на лесосеках и первичном сплаве должен знать: законодательные и нормативные правовые акты, методические рекомендации, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка, технические характеристики и требования к заготавливаемой продукции, технологию ее заготовки, оборудование участка и правила его технической эксплуатации, формы и методы производственно-хозяйственной деятельности участка, правила отвода и таксации лесосек, правила заготовки леса при сплошных и выборочных рубках, правила пожарной безопасности в лесах, санитарные правила, трудовое законодательство и порядок тарификации работ и рабочих, нормы и расценки на работы, порядок их пересмотра, действующее положение об оплате труда и формах материального стимулирования, основы

экономики организации производства, труда и управления, правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны труда.

Согласно раздела 2 должностной инструкции мастера на лесосеках и первичном лесосплаве, утвержденной генеральным директором ***** 04 мая 2016 года, с которой ФИО1 был ознакомлен, мастер на лесосеках и первичном сплаве обязан:

п. 2.2 Своевременно подготавливает производство, обеспечивает расстановку бригад, контролирует соблюдение технологических процессов, оперативно выявляет и устраняет причины их нарушения.

п. 2.5 Обеспечивает выполнение рабочими норм выработки, координиритмичную работу участка.

п. 2.6 Осуществляет формирование бригад, координирует их деятельность. Устанавливает и своевременно доводит производственные задания бригадам и отдельным рабочим в соответствии с утвержденными производственными планами.

п. 2.7 Производит отвод и таксацию лесосек для сплошных и выборочных рубках.

п. 2.8 Выполняет техническую документацию отвода и таксации лесосек

п. 2.9 Осуществляет контроль за правильностью лесопользования и выполнения лесохозяйственных работ

Согласно раздела 4 должностной инструкции мастера на лесосеках и первичном лесосплаве, утвержденной генеральным директором ***** 04 мая 2016 года, с которой ФИО1 был ознакомлен, мастер на лесосеках и первичном сплаве несет ответственность за:

п. 4.1 результаты и эффективность производственной деятельности бригады

п. 4.2 необеспечение своих функциональных обязанностей, а также работу подчиненных ему работников участка по вопросам производственной деятельности, состояние дисциплины, соблюдение правил техники безопасности

п. 4.3 недостоверную информацию о состоянии выполнения планов работ возглавляемого участка.

Таким образом, ФИО1, являясь мастером на лесосеках и первичном лесосплаве ***** с использованием своего служебного положения, имея на руках разрешающие документы на рубку леса, в 27 выделе 109 квартала Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество», а именно лесную декларацию № 1 от 14 мая 2019 года Департамента лесного хозяйства Костромской области, выписанной на имя юридического лица *****, зарегистрированного по адресу: _________, действующей по 24 мая 2020 года, приложения к лесной декларации (Схема разработки лесосеки) и договор аренды лесного участка №177 от 12 ноября 2008 года, 06 июня 2019 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осознавая и предвидя, что его незаконные действия, связанные с указанием бригаде места рубки, приведут к уничтожению лесных насаждений и причинению ущерба окружающей среде, при указании данных границ работникам бригады разрешенного отведенного лесного участка, вышел за его границы и дал указание на незаконную рубку дерева породы осина и дерева породы береза, расположенных в 21 выделе 109 квартала Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество», где рубка лесных насаждений запрещена, а также дал указание при совершении сплошной рубки разрешенного отведенного участка вырубить деревья породы липа, рубка которых запрещена, согласно раздела 1 п. 14 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016. Тем самым ФИО1 в нарушение ст.ст. 26, 29, 29.1, 30, 75, 76, 77 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 №200-ФЗ, раздела 1 п.п. 3, 4, 9, п/п б п. 12, п. 14, раздела 2 п.п. 17, 20.22 «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ №474 от 13.09.2016, ст.ст. 3, 4, п. 3, ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002г. №7-ФЗ, находясь в 27 выделе 109 квартала Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество» при помощи бригады ИП «ФИО3» в составе ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, используя бензопилы, принадлежащие ИП «ФИО3» в период с 06 июня 2019 года по 15 июня 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, совершил незаконную рубку растущего леса, путем отделения ствола дерева от корня в количестве 1 дерева породы береза объемом 1,76 м3 стоимостью 23802 рубля, 1 дерева породы осина объёмом 1,27 м3 стоимостью 3278 рублей, относящихся к защитным лесам вдоль дорог, расположенных в 21 выделе 109 квартала Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество», и 40 деревьев породы липа общим объемом 18,46 м3 стоимостью 37465 рублей, относящихся к эксплуатационным лесам, расположенным в 27 выделе 109 квартала Якшангского участкового лесничества ОГКУ «Поназыревское лесничество», рубка которых запрещена.

Согласно расчета ущерба в соответствии с таксами, согласно Постановления Правительства РФ от 29. декабря 2018 года №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», согласно Постановления Правительства РФ№ 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 30.06.2007 № 419, от 06.05.2008 №363) и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 « 0 коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», установленные в 2007 году, применяются в 2019 году с коэффициентом 2,38, ФИО1 своими действиями причинил ущерб собственнику лесного фонда Российской Федерации -Департаменту лесного хозяйства Костромской области на общую сумму 64 545 рублей в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений и не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

В судебном заседании защитник Гарибян Н.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием. Подсудимый преступление категории средней тяжести совершил впервые, дал объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, которое фактически является явкой с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся, в период предварительного расследования загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба в полном объеме - внесение денежных средств на расчетный счет Департаменту лесного хозяйства Костромской области в сумме 64 545 рублей. 

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в своих объяснениях данных до возбуждения уголовного дела он добровольно рассказал о совершенном преступлении, ущерб от преступления возмещен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны. 

Представитель потерпевшего Департамента лесного хозяйства Костромской области ФИО14 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что ущерб от преступления возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель Михеев Е.Е., в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения дела за деятельным раскаянием, исходя из следующего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом ФИО1 не судим, преступление совершил впервые. В своем объяснении добровольно сообщил органам полиции о совершенном преступлении, подробно изложил обстоятельства совершенного преступления. Объяснение в данном случае, с учетом всех обстоятельств дела, следует отнести к явке с повинной. ФИО1 своими показаниями в ходе предварительного расследования с самого начала способствовал установлению вины в совершении преступления, искренне раскаивается в содеянном, возместил причиненный в результате преступления ущерб в полном объеме. Указанные действия свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Исходя из установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, данных о его личности, по мнению суда, действительно, следует признать, что на данный момент подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом, а весь ход предварительного расследования и судебного процесса уже явился для него мерой воспитательного воздействия.

Необходимости в уголовном преследовании подсудимого на данный момент суд не усматривает, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области. 

Председательствующий судья: Н.С. Злобина