РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 27 августа 2019 года.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти А. от 08.06.2019 года, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Данное постановление по делу об административном правонарушении ФИО2 обжаловал в суд, поскольку постановление должностного лица считает незаконным и необоснованным, правонарушения не совершал, автомобилем управлял, пристегнувшись ремнем безопасности, доказательства его вины в материалах дела отсутствуют, а те, что представлены не подтверждают его вину. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, уважительную причину не явки в суд не сообщил, в связи с чем, суд постановил рассмотреть без участия заявителя.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришёл к убеждению, что постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти 08.06.2019 года законно и обоснованно. Обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения, установленные при рассмотрение дела должностным лицом ГИББД, полностью подтвердились при рассмотрении жалобы. Вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ основан на совокупности доказательств. Вина правонарушителя подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью правонарушения. Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований им не доверять у суда не имеется. 

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан пристегиваться ремнем безопасности, управляя транспортны средством. 

Как следует из материалов дела, водитель ФИО2 нарушил данный пункт правил, управлял автомобилем, не пристегнувшись ремнем безопасности. 

К показаниями ФИО2 о том, что он ПДД не нарушал, суд относится критически, поскольку по мнению суда, таким образом, он пытается избежать административной ответственности за содеянное. Данные показания ФИО2 опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Оснований для оговора ФИО2 по обстоятельствам произошедшего, со стороны сотрудника полиции, составившего протокол, и незаконном привлечении его к административной ответственности, по убеждению суда, не имеется. 

Сведения о том, что инспектор ДПС А. является заинтересованным лицом в незаконном привлечении ФИО2 к административной ответственности, судом не получены. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольяттирешения о наложении штрафа в отношении ФИО2, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти А. от 08.06.2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти, в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: