П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Оренбург 30 мая 2018 года

Судья 101 гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев материалы дела № 5-12/2018 года об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части … ФИО2 родившегося ___, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: ___, возбужденные по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

7 апреля 2018 года, около 21 часа 28 минут, возле дома № 5 по улице Мира города Лесной Свердловской области Дьяков, управляя автомобилем марки ___, государственный регистрационный знак - __, допустил наезд на светофорную опору, причинив повреждения опоре и транспортному средству. Потом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания Дьяков в суд не прибыл, но в своём письменном заявлении от 22 мая 2018 года (вх. 406-ж от 23 мая 2018 года) указал, что вину в совершении административного правонарушения не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина ФИО2 в совершении вышеназванного административного правонарушения подтверждается документами, исследованными в суде, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 66 АА № 2403860 от 7 апреля 2018 года, протоколом об административном правонарушении серии 66 АА № 2403498 от 7 апреля 2018 года, протоколом осмотра транспортного средства от 7 апреля 2018 года, схемой ДТП, рапортом должностного лица от 7 апреля 2018 года, а также объяснениями самого ФИО2 от 7 апреля 2018 года, из которых усматривается, что 7 апреля 2018 года, около 22 часов, он, управляя автомобилем марки ___, государственный регистрационный знак - ___, допустил наезд на светофорную опору, после чего убыл с места ДТП.

Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Как следует из ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении серии 66 АА № 2403860 от 7 апреля 2018 года, а также иные процессуальные документы в отношении ФИО2 были составлены полномочным должностным лицом с соблюдением норм КоАП РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, полно отражают событие и существо административного правонарушения.

Права и законные интересы ФИО2 со стороны должностного лица нарушены не были, инспектор ДПС действовал в строгом соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения.

При этом следует обратить внимание на то, что факт оставления места дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был подтвержден в ходе сбора доказательств по данному делу, о чём в деле имеются объяснения последнего от 7 апреля 2018 года (том 1, л.д. 8). 

Утверждения ФИО2 о невиновности в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, голословны, противоречат фактическим данным, установленным в суде. Позиция ФИО2 направлена на уклонение от наказания за совершенное им административное правонарушение.

Поскольку 7 апреля 2018 года, около 21 часа 28 минут, возле дома № 5 по улице Мира города Лесной Свердловской области Дьяков, управляя автомобилем марки ___, государственный регистрационный знак - ___, допустил наезд на светофорную опору, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении Дьякову административного наказания военный суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 по делу установлено не было. 

Оценив в совокупности обстоятельства дела, сведения о личности ФИО2, влияющие на административную ответственность, военный суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое послужит его исправлению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 2.5, 4.1, 4.5, 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 32.7 КоАП РФ привлеченный к административной ответственности ФИО2 обязан в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в отдел ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «г. Лесной», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «г. Лесной» и ФИО2

Постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня получения копии.

Судья 101 гарнизонного военного суда ФИО1