Дело № 2а-855/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего Валиулина Р.Р., при секретаре Махмутовой Т.З., с участием помощника прокурора КАО г. Омска Алешиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 09 февраля 2018 года административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило административное исковое заявление к ФИО1 В обоснование иска указано, что решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год. Впоследствии решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Сбитневу дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц, дополнительным решением ФИО1 продлен срок административного надзора на шесть месяцев. Однако с момента установления административного надзора ФИО1 в течение ДД.ММ.ГГГГ года допустил ряд административных правонарушений, в связи с чем был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев. 

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Омску ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год. Одновременно установлены ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 23-00 час. до 06-00 час., если это не связано с трудовой деятельностью. 

ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Дополнительным решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора был продлен на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ранее в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, срок которого продлен и в настоящее время еще не истек. 

В разъяснениях, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что положения ФЗ «Об административном надзоре..» не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Так, согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Следует отметить, что судимость за преступление, совершенное ФИО1, погашается ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст.11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, также постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Согласно бытовой характеристики, за время проживания по адресу: 

<

адрес>А-96 ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Проживает совместно с сожительницей. Жалобы на нарушение общественного порядка не поступали. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни замечен не был. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что после установления административного надзора и продления его срока, надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, ФИО1 в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения, выразившихся в не исполнении возложенных на него ограничений, два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости усиления контроля за поднадзорным лицом со стороны органов внутренних дел, в связи с чем, с учетом положений ч.2 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре..», считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом продленный срок административного надзора в отношении ФИО1 необходимо исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, продленного дополнительным решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора в отношении ФИО1, по настоящему решению суда, исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора продленного дополнительным решением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Р.Р. Валиулин