ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Исетское 05 июня 2018 года

Исетский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Бурлуцкого В.М.,

при секретаре – Мужикян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2018 по иску ПАО Сбербанка в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанка в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. в пользу ПАО Сбербанка в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк. 

Исковые требования мотивированы следующим:

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых на срок 

<

данные изъяты> месяца. 

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Во исполнение условий договора заемщик получил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых:

- 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по кредиту;

- 

<

данные изъяты> руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по неустойкам.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки.

На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями Кредитного договора, то есть неоднократно нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

На основании ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора (п. 4.2.3) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договорам по погашению кредита и/или уплаты процентов кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, Банк вправе требовать с него досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменил наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в деле имеются уведомления.

При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу, что данное гражданское дело следует рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, поскольку ФИО1 надлежаще извещался повесткой о времени и месте судебного заседания, суд он не известил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Такой порядок не нарушает прав ответчика, поскольку если выяснится, что он по уважительной причине не знал о времени и месте судебного заседания, решение может быть отменено по его заявлению судом, который его вынес.

Суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. следует удовлетворить в полном объеме. 

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых сроком на 

<

данные изъяты> месяца.

ОАО «Сбербанк России» выполнило свое обязательство по кредитному договору и предоставило ответчику 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, графиком платежей, заявлением заемщика на зачисление кредита.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи не регулярно, что подтверждается выпиской по лицевому счёту. 

ПАО Сбербанк понёс расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в Исетский районный суд в сумме 

<

данные изъяты> руб., которые следует взыскать с ответчика.

При таких обстоятельствах, в соответствие со ст.ст. 363, 810, 811, 819 ГК РФ, указанные исковые требования ПАО Сбербанк правомерны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Исетский районный суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней после вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Бурлуцкий В.М.

Копия верна судья Бурлуцкий В.М.