ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 24 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В., 

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Малинычева Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не женатого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил на территории 

<

адрес> умышленное преступление связанное с незаконным приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО11 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, посредством мобильного телефона, зашел на интернет-площадку «Гидра», где достиг договоренность с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства, после чего перечислил на неустановленный номер киви-кошелька денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. 

Получив сведения о местонахождении наркотического средства, ФИО11 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в лесной массив в 

<

адрес> по координатам: широта №, где, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,10 граммов, в крупном размере.

Продолжая свои преступные действия в указанное время, в указанном месте ФИО11 стал незаконно хранить вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 10,10 граммов, в крупном размере, при себе, без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, ФИО11, продолжая осуществлять свои незаконные действия по незаконному хранению наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой 10,10 граммов, в крупном размере, находясь в лесном массиве на расстоянии 80 метром от 

<

адрес>, увидев сотрудников полиции и пытаясь избежать уголовной ответственности, сбросил полимерный сверток наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) на проезжую часть, после чего был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 03 минут в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на участке местности, на расстоянии около 80 метров от 

<

адрес>, обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом, содержащий в своем составе, согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 10,10 граммов, что составляет крупный размер, которое ФИО11 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), независимо от их количества, являются наркотическими средствами. 

Масса наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 10,10 граммов, что на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО11 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО11 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО11 данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что наркотические средства он употребляет с 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим другом ФИО2, с которым они гуляли по 

<

адрес> и распивали спиртное. Следуя пешком в сторону Плотины 

<

адрес>, он решил приобрести наркотическое средство «мефедрон», для личного употребления, после чего с мобильного телефона ФИО2 зашел в интернет магазин «Black RUSSIA» и заказал наркотическое средство «мефедрон» в размере 10 грамм, после чего при помощи киви-кошелька перевел неустановленному лицу 

<

данные изъяты> рублей за наркотические средства, при этом ФИО2 о своих намерениях он не сообщал. Далее ему пришла фотография с описанием и координатами места тайника-(закладки), по которой он проследовал в лесной массив и по указанным координатам обнаружил сверток с наркотическим средством, который поднял с земли и положил в кожаную сумку, которая была у него на спине. Далее он вышел из лесного массива, встретился с другом и они пошли в сторону 

<

адрес>, где по пути из автомобиля к ним вышли сотрудники полиции. При виде сотрудников полиции он испугался уголовной ответственности и выбросил сверток с наркотическим средством. После этого их задержали сотрудники полиции и изъяли выброшенный им сверток. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Данное наркотическое средство он хотел в дальнейшем употребить, приобрел и хранил его для личного употребления. (л.д. №)

Свои показания ФИО11 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и указал место приобретения и хранения свертка с наркотическим средством 31.08.2020г. в лесном массиве в 

<

адрес>.

№)

Оглашенные показания подсудимый ФИО11 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнений не представил. 

Заслушав подсудимого ФИО11 исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО11 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.

В связи с не явкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 данные в ходе предварительного следствия, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 данных на следствии следует, что в вечернее время 31.08.2020г. он гулял по 

<

адрес> со своим знакомым ФИО11 и распивали спиртное. Во время прогулки ФИО11 попросил у него телефон, чтобы зайти в интернет. Он дал ФИО11 телефон, после чего не видел на какие сайты он заходил и что делал при помощи его телефона, понимал что ФИО11 с кем-то переписывался. Далее они с ФИО11 зашли в лесной массив, где ФИО11 пошел в туалет, после чего через некоторое время вернулся к нему и они направились в обратном направлении, в сторону 

<

адрес>. По пути следования их остановили сотрудники полиции, при виде которых ФИО11 что-то вытащил из кармана, и левой рукой оттолкнул от себя, как в последующем было установлено сверток с веществом. После чего сотрудники полиции их задержали и изъяли сверток, который выкинул ФИО11. Далее сотрудники полиции доставили его и ФИО11 в Отдел полиции Центральный УМВД России по 

<

адрес> где ФИО11 ему рассказал что с помощью его мобильного телефона ДД.ММ.ГГГГ приобрел наркотическое средство «мефедрон», для личного употребления, а увидев сотрудников полиции выбросил данный сверток на землю. О том, что ФИО11 заказывал через его мобильный телефон наркотическое средство, ему было не известно. (л№)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО5 данных на следствии следует, что он работает дознавателем в ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. По сообщению о задержании двух молодых людей сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков, выезжал вечером ДД.ММ.ГГГГ. на место в составе следственно-оперативной группы, где в ходе осмотра места происшествия, в присутствии понятых и задержанного ФИО11 на участке местности в 80 метрах от 

<

адрес> изъял сверток с наркотическим средством, который со слов сотрудников полиции ФИО11 выбросил в присутствии сотрудников полиции при задержании. Данные обстоятельства ФИО11 не отрицал, и пояснил что наркотическое средство приобрел и хранил для личного употребления. После им был составлен протокол осмотра в котором все участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило.(л№)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре участка местности у остановки общественного транспорта «Гостиница Турист» недалеко от 

<

адрес>, где дознаватель в присутствии задержанного ФИО11, а так же второго понятого изъял сверток с веществом, который был упакован. ФИО11 в ходе осмотра пояснял что данный сверток принадлежит ему. По результатам осмотра был составлен протокол в котором он и другие участвующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Так же по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при личных досмотрах ФИО11 и его друга, в ходе которых у них были изъяты сотовые телефоны и по итогам которых были составлены протоколы, в которых так же расписались все участвующие лица. (л.№)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7, следует что он работает инспектором взвода полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции ФИО8 и ФИО9 находились на маршруте патрулирования в 

<

адрес>. В 20 часов 15 минут у 

<

адрес> они обратили внимание на двух подозрительных молодых людей, ФИО11 и ФИО2, которые вышли из лесного массива и решили их проверить на причастность к незаконному обороту наркотиков. Когда они подошли к ним и представились, ФИО11 рукой из правого кармана штанов, надетых на нем, что-то достал и бросил, как в последующем установлено сверток с наркотическим средством. В связи с этим ФИО11 и ФИО2 были ими задержаны, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой дознавателем был изъят сверток с веществом, как в последующем установлено наркотическим средством. В ходе проведения осмотра ФИО11 пояснил, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство мефедрон массой 10 грамм, которое он приобрел и хранил для личного употребления. После проведения осмотра они провели личный досмотр ФИО11 и ФИО2, в ходе которых изъяли у них сотовые телефоны «Fly» у ФИО11 и сотовый телефон ««LeEco» у ФИО2, по результатам личных досмотров составили протоколы в которых все участвующие лица расписались. Далее ФИО11 и ФИО2 были доставлены ими в Дежурную часть ОП Центральный и вместе с материалом переданы дежурному для последующего разбирательства. (л.д. 60-63)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 и ФИО9 следует, что их показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 с которым они находились на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ и видели как ФИО11 выбросил сверток с веществом при проверке его на причастность к незаконному обороту наркотиков, который в последующем был изъят дознавателем. (л.д. 64-71)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, следует что, вечером ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим знакомым ФИО4 участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте с подозреваемым ФИО11, в ходе которой ФИО11 в присутствии их и защитника указал и рассказал на месте в лесном массиве в 

<

адрес> где он приобрел а затем хранил сверток с наркотическим средством 31ДД.ММ.ГГГГ.. После проведения проверки показаний на месте, следователем был составлен протокол в котором все расписались после его прочтения. (л.д№

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует что, его показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 с которой он участвовал в качестве понятого при проверке показаний ФИО11 на месте ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д. №)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО11 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортами сотрудников полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО7 о задержании ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> ФИО11, который при виде сотрудников полиции выбросил сверток с веществом, как в последующем установлено наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатион), массой 10,10 граммов. №

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого, на участке местности у остановки общественного транспорта «Гостиница Турист» на расстоянии около 80 м от 

<

адрес> на проезжей части обнаружен и изъят сверток, оклеенный липкой лентой черного цвета, в веществом, в котором со слов ФИО11 находится наркотическое средство мефедрон, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления. (л№

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит мефедрон (4-метикметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 10,10 граммов, (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещества). № 

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, содержит мефедрон (4-метикметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 10,09 граммов. (л.№

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 25 часов до 22 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон «LeEco» в корпусе серебристого цвета. (л№)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен полимерный упаковочный сейф-пакет светло-серого цвета №, в котором находится наркотическое средство после проведения судебной экспертизы. (ДД.ММ.ГГГГ

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «LeEco» в котором имеется фотография лесного массива с координатами закладки с наркотическим средством. 

(№)

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

В основу приговора суд закладывает вышеуказанные показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 данные на предварительном следствии, а так же показания ФИО11 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого которые последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, а так же с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Оснований не доверять свидетелям и ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого, а так же самооговора, судом не установлено. 

Признательные показания ФИО11 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, судом так же признаются в качестве допустимых доказательств, поскольку ФИО11 их давал в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ, ст.46 и ст.47 УПК РФ ему были разъяснены. 

Причастность иных лиц к незаконному приобретению и незаконному хранению наркотических средств в ходе следствия и судебного заседания не установлена.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих прекращение уголовного дела или оправдание подсудимого при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, допущено не было. 

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимого ФИО11 в совершении изложенного в описательной части приговора преступления суд признает доказанной.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО11 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Факт незаконного приобретения и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,10 граммов, что составляет крупный размер ФИО11 31.08ДД.ММ.ГГГГ при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, нашел свое подтверждение и не оспаривается подсудимым ФИО11, поскольку ФИО11 незаконно приобрел наркотическое средство, а затем владел данными наркотическим средством и хранил его при себе, без цели сбыта. В последующем наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия проведенного ДД.ММ.ГГГГ

Протокол осмотра места происшествия и изъятие свертка с наркотическим средством сброшенного ФИО11 при виде сотрудников полиции 31.08.2020г. был произведен дознавателем ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 в соответствии с требованиями ст.164, 166 и 176-177 УПК РФ. Протокол осмотра оформлен в соответствии с требованиями закона и является допустимым доказательством по уголовному делу.

Достоверность протокола осмотра подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9.

Обстоятельства, время и место совершения преступления, характер поведения, сведения об употреблении ФИО11 наркотических средств, конкретные действия ФИО11 при задержании и изъятии наркотического средства, показания допрошенных по делу свидетелей и письменные материалы уголовного дела в своей совокупности позволяет суду сделать вывод об умышленном незаконном приобретении и незаконном хранении ФИО11 наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метикметкатинон), массой 10,10 граммов, в крупном размере, без цели сбыта и совершении подсудимым преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку обнаружение и изъятие наркотического средства которое ФИО11 выкинул при виде сотрудников полиции было осуществлено в ходе проведения сотрудниками полиции проверочных мероприятий и осмотра места происшествия с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности в соответствии примечанием 1 к статье 228 УК РФ не имеется.

Кроме того, за основу своих выводов суд принимает справку об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от 01.09.2020г. и заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. У суда нет оснований ставить под сомнение их выводы, поскольку они соответствуют исследовательской части заключений, судебно-химическая экспертиза и исследование проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, экспертом, имеющим высшее образование, специальность - исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вещества, в состав которых входит мефедрон (4-метикметкатинон), независимо от его количества, являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство мефедрон (4-метикметкатинон) массой 10,10 граммов, составляет крупный размер.

С учетом установленных судом обстоятельств дела, ФИО11 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

При назначении наказания ФИО11 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, а так же обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО11.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО11 суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с перенесенным заболеванием. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено. 

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО11 в виде лишения свободы суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и считает, что наказание в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу имеются смягчающие наказание ФИО11 обстоятельства предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения ФИО11 за совершенное преступление предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ дополнительного наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает исходя из личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а так же конкретных обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО11 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО11 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО11 и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд считает необходимым в период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО11 следующие обязанности не менять и не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО11 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 03 (три) года. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ – не менять и не покидать своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО11 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков