П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Волгодонск 02 февраля 2018г. 

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе: 

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н. 

с участием государственного обвинителя:

ст.помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимого ФИО1 

защитника Светличной Е.Ю. 

при секретаре Гурнаковой О.А.

а также представителя потерпевшего ООО "И" Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь на основании решений единственного участника ООО "И" №3 от 20.02.2014 и №5 от 20.02.2016, приказа №2-К от 21.02.2016, а также трудовых договоров №101 от 21.02.2014, №161 от 21.02.2015 и №161 от 21.02.2016 директором общества, юридический адрес которого: 

<

адрес>, т.е. лицом, обладающим организационно-распорядительными функциями и материально-ответственным лицом, осуществляя полномочия по сохранности и эффективному использованию имущества общества, в период времени с 21.02.2014 по 20.02.2017, имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств, с использованием своего служебного положения, получил путем перечисления на открытый на его имя счет № в качестве оплаты за товар, отгруженный ООО "И" предназначенные для оприходования в кассу общества денежные средства в сумме 174846,30 рублей от ООО «П», в сумме 287546,67 рублей от индивидуального предпринимателя Г., в сумме 287117,57 рублей от индивидуального предпринимателя Н.

После чего в вышеуказанный период времени оприходовал в кассу ООО «И» денежные средства на общую сумму 595787,63 рублей, из которых 153722,91 рубль в кассу не внес, похитив и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение вверенных ему денежных средств на общую сумму 153722,91 рубль, чем причинил ООО "И" материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объёме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердил факт проведения консультаций с ним по этому поводу.

Представитель потерпевшего после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшему и нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в том числе, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд признает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.62, ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данное наказание по убеждению суда будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, повлияет на его исправление. 

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на него обязанность, не менять местожительство и место регистрации без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказаний.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - документы и диск, хранящиеся в уголовном деле №1-89/2018, оставить на хранении в этом же деле; 

- сшивы документов ООО "И" хранящиеся у представителя потерпевшего ООО "И" Ю., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Г.Н. Лукьянов