47RS0017-02-2024-001231-34 Дело № 2-1309/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 18 декабря 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

02 октября 2024 года ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что с ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредита и тарифами, обязалась их исполнять. В связи с неисполнением условий кредита банком направлено требование о необходимости погашения суммы задолженности, однако образовавшаяся задолженность и проценты не погашены.

Сумма задолженности ответчика на 20.09.2024 г. составляет 904 865,51руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № в размере 904 865,51 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 097,31руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о рассмотрении дела была извещена повесткой по адресу регистрации по месту жительства и фактическому месту проживания, но судебная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что доказательств уважительной причины для невозможности участия в судебном заседании ответчиком ФИО1 не представлено, суд находит возможным провести слушание дела в ее отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

При получении карты ФИО1 была ознакомлена с общими Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с Условиями тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, о чем свидетельствует его подпись.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № № от 11.02.2019 г., ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Исполнение обязательств производится заемщиком путем пополнения счета карты. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Предоставление кредита и финансовые операции по счету подтверждены выпиской по счету карты за период с 04.04.2019 г. по 19.09.2024 г.

За ФИО1 по состоянию на 20.09.2024 г. числится просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченный основной долг – 799 987,96 руб.;

- просроченные проценты – 97 047,61 руб.,

- неустойка – 7 829,94 руб.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, нормам действующего законодательства, в этой связи суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. 

Истец уведомлял ответчика о наличии задолженности по кредитному договору, о последствиях неисполнения обязательства по возврату кредитных средств, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела требование о досрочном возврате суммы кредита и трек номер заказного письма 80406999840027.

Таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств иному в материалах дела не имеется, принимая во внимание наличие длительных периодов неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, то обстоятельство, что объем образовавшейся задолженности составил 904 865,51 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 23 097,31 руб., размер и оплата которых подтверждается платежным поручением № 99830 от 26.09.2024 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк»:

904 865,51 руб. – сумму задолженности по счету кредитной карты № за период 10.04.2024 г. по 20.09.2024 г., 

23 097,31 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины,

а всего взыскать 927 962,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Судья И.В. Удюкова