Дело № 11-75/2026 (11-734/2025) судья Зиновьева Е.Д.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года г. Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив материалы дела по жалобе защитника Минчук Н.В. на постановление заместителя начальника ИГЖН по Владимирской области от 14 мая 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 октября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.23 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ИГЖН по Владимирской области от 14 мая 2025 года с учетом изменений, внесенных решением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 октября 2025 года, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.23 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Минчук Н.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ч.6 ст.24.9 КоАП РФ, лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) направлен по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и организацией почтовой связи в установленном порядке зафиксировано его вручение адресату.

В соответствии со ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

Как следует из материалов дела, копия судебного решения направлена 10 ноября 2025 года по юридическому адресу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором **** по адресу: **** (т.1 л.д.240) и получена адресатом 18 ноября 2025 года, что подтверждается сведениями с сайта АО «Почта России» (т.1 л.д. 250).

Следовательно, срок обжалования судебного акта истек 28 ноября 2025 года. Решение вступило в законную силу 29 ноября 2025 года.

Жалоба защитником Минчук Н.В. подписана и направлена во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира по почте лишь 4 декабря 2025 года (т.2 л.д.1, 15), то есть с нарушением срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении такого срока.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует лицам, указанным в ст.ст.25.1- 25.5.1 КоАП РФ, повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока (с указанием причин пропуска срока), либо обжаловать вступившее в законную силу решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 октября 2025 года в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва). Сроки для обжалования в этом порядке КоАП РФ не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Минчук Н.В. на постановление заместителя начальника ИГЖН по Владимирской области от 14 мая 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Владимира от 27 октября 2025 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.23 КоАП РФ, в отношении ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова