Председательствующий 

судья Перегудова В.В. дело № 22-2081/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 21 октября 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

при секретаре Филатовой Д.В., 

с участием прокурора Шукурова Ш.Н., 

осужденной ФИО1,

адвоката Буданова Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Черновского районного суда г. Читы от 30 июля 2025 года об отмене условного осуждения.

Заслушав выступления осужденной ФИО1 и адвоката Буданова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шукурова Ш.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена приговором Черновского районного суда г. Читы от 14 августа 2024 г. по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года и возложением обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления инспекции, трудоустроиться. 

В представлении начальника Черновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю перед судом ставился вопрос об отмене ФИО1 условного осуждения, поскольку она в период отбывания наказания не исполняла возложенные на нее судом обязанности, дважды не явилась на регистрацию, сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, скрылась от контроля.

Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 30 июля 2025 г. представление удовлетворено, условное осуждение ФИО1 отменено с направлением её для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 указывает, что после освобождения из-под стражи встала на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, неоднократно принимала попытки трудоустроиться, в январе 2025 г. с разрешения инспектора уехала на вахту. Обращает внимание, что оказывала финансовую помощь детям, которые находятся под опекой ее матери. Раскаивается, обязуется больше законы не нарушать, просит наказание заменить на исправительные работы.

В возражении начальник Черновского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО2 считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 в связи с тем, что она нарушала порядок отбывания наказания, несмотря на неоднократные предупреждения инспекции о возможности отмены условного осуждения, систематически не исполняла возложенные судом обязанности, скрылась от контроля, основаны на материалах дела и требованиях ст.74 УК РФ, ст.190 УИК РФ.

Суд установил, что ФИО1 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в ноябре 2024 г., в апреле 2025 г. сменила место жительства без уведомления инспекции, в связи с чем ей были вынесены два предупреждения о возможности отмены условного осуждения. Кроме того, ФИО1 в апреле 2025 г. снова на регистрацию не явилась, по месту жительства отсутствовала, по повесткам не являлась, поэтому 27 мая 2025 г. в отношении неё были начаты первоначальные розыскные мероприятия, а 10 июля 2025 г. ФИО1 объявлена в розыск.

Суд обоснованно признал проведенные первоначальные розыскные мероприятия достаточными для вывода о том, что осужденная ФИО1 скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

Приведенные в жалобе обстоятельства уважительными причинами неисполнения возложенных судом обязанностей признаны быть не могут. 

Дав надлежащую оценку исследованным материалам, суд пришел к обоснованному выводу о том, что органом исполнения наказания использованы исчерпывающие меры профилактического характера, которые не дали положительного результата, поведение условно осужденной ФИО1, игнорирующей правила отбывания наказания, носит систематический характер, является явно демонстративным и свидетельствует об отсутствии стремления исполнять возложенные судом обязанности, нежелании встать на путь исправления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Черновского районного суда г. Читы от 30 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Баженов