Дело № 2-573/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск -Дальний 18 мая 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Калина С.А.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца Никулина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Б.А.С., после смерти которой осталось наследственное имущество: земельная доля площадью № га, земельного участка площадью № кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: бывшие земли рисосовхоза «Новосельский», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №. Сразу же после смерти матери ею были приняты меры по сохранности данной доли, защите ее от посягательства третьих лиц, то есть после похорон матери она передала землю ЗАО «Новосельское», которое ежегодно возделывало данную долю. Таким образом, она приняла наследство после смерти матери, хотя и не оформила его в установленном законом порядке. В настоящее время она желает распорядиться имуществом, которое перешло ей по наследству, но она не может этого сделать без юридического оформления своих прав. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ее матери Б.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью № га, земельного участка площадью № кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: бывшие земли рисосовхоза «Новосельский», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала, и пояснила, что ее мать во всех документах была записана как Б.А.С., но в жизни ее всегда называли ФИО2. Поэтому в совхозе «Новосельский» земельный участок выделили на имя Б.Г.С.. Мать заключила договор с рисосовхозом «Новосельский» об использовании выделенной земельной доли, за что совхоз пахал землю, давал зерно. В ДД.ММ.ГГГГ году она заключила договор со С.А.И., который пользовался земельной долей, выделенной ее матери, а взамен пахал огород, привозил зерно. Затем спорной земельной долей пользовался С.Д.А., а с ДД.ММ.ГГГГ года по устной договоренности земельной долей пользуется С.В.Н.. Трудовая книжка и вкладыш в трудовую книжку принадлежат ее матери Б.А.С.. 

Представитель истца по ордеру адвокат Никулин С.В. доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района 

<

адрес> ФИО3 в письменном отзыве на исковое заявление указал, что из материалов, представленных истцом следует, что ее мать Б.А.С., умерла ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти истец передала земельную долю, принадлежавшую наследодателю, в безвозмездное пользование ЗАО «Новосельское». Вместе с тем надлежащие доказательства – договор безвозмездного пользования, истцом не представлен. По сообщению МИФНС № России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Новосельское» ликвидировано в связи с банкротством по решению суда ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что истцом не представлены доказательства фактического принятия наследства, в том числе в виде земельной доли, а также не представлены доказательства распоряжения земельной долей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Кроме этого, согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Спасского муниципального района 

<

адрес>, в документах архивного фонда администрации Спасского муниципального района в постановлении главы администрации Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации совместного хозяйства рисосовхоза «Новосельский» в прилагаемых списках пенсионеров совхоза «Новосельский» за № значится Б.Г.С.. Таким образом, из представленных документов следует, что фактически в правоустанавливающих документах – постановлении администрации Спасского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ мать истицы Б.А.С. не значится. Указанное несоответствие истцом не устранено. Вместе с тем, Б.Г.С. в установленном законом порядке включена в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения совхоза «Новосельский» 

<

адрес>, утвержденный постановлением администрации Спасского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит рассмотреть дело без участия представителя администрации Спасского сельского поселения.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя администрации Спасского сельского поселения на основании заявления.

Свидетель В.К.Н. в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году был колхоз им. Калинина, где работала Б.А.С.. Впоследствии колхоз им. Калинина был присоединен к колхозу «Сантахезский». ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Сантахезский» был переименован в колхоз «Новосельский», который, в свою очередь, переименован в ЗАО «Новосельское». ДД.ММ.ГГГГ она была принята в колхоз «Сантахезский» инспектором отдела кадров, где работала до ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входил прием работников и увольнение. В ДД.ММ.ГГГГ году готовились списки работников, которым выделялись бесплатно земельные доли для сельскохозяйственного производства площадью 9 га. Она помогала составлять эти списки. В списке работников, которым выделена земельная доля, указана Б.Г.С., равно как имя указано и в трудовой книжке «ФИО2», а во вкладыше в трудовую книжку указана Б.А.С.. Б.Г.С. и Б.А.С. – это одно и то же лицо. Когда Б.А.С. работала в колхозе, ее назвали «Ганна», «ФИО2», и первоначально заполнили трудовую книжку со слов. Впоследствии был сделан вкладыш в трудовую книжку согласно паспорту на имя Б.А.С.. В списке работников, которым выделена земельная доля, тоже указана Б.Г.С., так как списки составлялись по селам, так и записали имя «ФИО2» как Б. называли в совхозе. Она лично, как инспектор отдела кадров, заполняла вкладыш в трудовую книжку на основании паспорта, наследодатель по паспорту была записана Б.А.С.. 

Свидетель С.А.И. в судебном заседании суду пояснил, что он зарегистрирован как индивидуальный предприниматель «ФИО4». С ДД.ММ.ГГГГ года он работал инженером-гидротехником в ООО «Новосельский», а с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ годы был директором ООО «Новосельский». В ДД.ММ.ГГГГ году рисосовхоз «Новосельский» был реорганизован в коллективно-долевое предприятие рисосовхоз «Новосельский» и работникам совхоза выделялись паи в размере № га. Граждане свои паи передавали в пользование совхозу «Новосельский», а совхоз, в свою очередь, предоставлял работникам услуги: заготавливал сено, давал зерно, пахал огороды, выделял технику. Среди лиц, передавших в пользование совхозу свою землю в размере № га, была и Б.А.С.. В ДД.ММ.ГГГГ году рисосовхоз «Новосельский» обанкротился. Договоры, которые заключались с гражданами, он передал конкурсному управляющему, но в настоящее время договоры утеряны. После ликвидации совхоза, было оформлено фермерское хозяйство индивидуального предпринимателя ФИО4. Он также от лица руководителя фермерского хозяйства, арендовал у людей земли, арендную плату не платил, а помогал гражданам пахать огород, привозил воду, дрова, уголь. Земельный участок, принадлежащий Б.А.С., после ее смерти, в ДД.ММ.ГГГГ году приняла на сохранность ее дочь ФИО1, которая обращалась к нему с просьбой об использовании данной земельной доли. Впоследствии, по договоренности с истцом, земельной долей пользовался С.Д.А., а в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 заключила устный договор о пользовании земельной долей со С.В.Н.. 

Свидетель С.В.Н. в судебном заседании пояснила, что она проживает в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Работала в совхозе «Новосельский» экономистом. В ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановления администрации 

<

адрес> земля совхоза «Новосельский» была передана членам совхоза в коллективно-долевую собственность по № га каждому, в том числе и Б.А.С.. Участок находился в пределах рисосовхоза «Новосельский». В ДД.ММ.ГГГГ году она обходила жителей 

<

адрес>, подписывала протоколы собрания, также она заключала договоры аренды земельной доли с гражданами от имени администрации. В ДД.ММ.ГГГГ году Б.А.С. обратилась в совхоз с заявлением об использовании ее земельной доли. Был составлен письменный договор, на основании которого совхоз пользовался земельной долей, принадлежащей Б.А.С., после смерти которой, ФИО1, дочь умершей, обратилась в совхоз с заявлением об использовании земельной доли, перешедшей ей по наследству. Также был заключен договор, и наследственная земельная доля использовалась. В ДД.ММ.ГГГГ году совхоз прекратил свою деятельность. Впоследствии ФИО1 устно договорилась со С.Д.А. о дальнейшем использовании данной земельной доли, взамен С.Д.А. давал трактор, пахал огород, подвозил зерно, дрова, уголь. В ДД.ММ.ГГГГ году она оформила крестьянско-фермерское хозяйство и договорилась в устной форме с ФИО1 об использовании ее земельной доли. Взамен истцу также оказывали услуги, подвозили землю, зерно, дрова. 

Суд, изучив исковое заявление, выслушав истца, ее представителя, свидетелей, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности ели наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

Согласно постановлению главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрировано совместное хозяйство – рисосовхоз «Новосельский», являющееся правопреемником всех прав и обязательств рисосовхоза «Новосельский» с коллективно-совместной собственностью на землю, местонахождение: 

<

адрес>. Передано коллективному совместному хозяйству «Новосельское» бесплатно, согласно прилагаемому списку рабочих, пенсионеров и лиц социальной сферы 

<

адрес> в коллективную совместную собственность земельный участок площадью № га, в том числе пашни № га, залежи № га, сенокосов № га, установив индивидуальную бесплатную долю в размере № га (в том числе № га пашни и 1 га залежно-сенокосных угодий).

В материалах дела имеется архивная выписка из постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации совместного хозяйства рисосовхоза «Новосельский», выданная архивным отделом администрации Спасского муниципального района 

<

адрес>, согласно которой названным постановлением передано коллективному совместному хозяйству «Новосельское» бесплатно, согласно прилагаемому списку рабочих, пенсионеров и лиц социальной сферы сел 

<

адрес> в коллективную совместную собственность земельный участок площадью № га, в том числе пашни – № га, залежи – № га, сенокосов – № га; установлена индивидуальная бесплатная доля в размере № га (в том числе № га пашни и № га залежи сенокосных угодий)…; в списке работников совхоза «Новосельский», имеющих право на получение земельного надела, прилагаемом к постановлению главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации совместного хозяйства рисосовхоза «Новосельский», за № указана Б.Г.С..

Согласно сообщению ЗАО «Новосельское», являющегося правопреемником рисосовхоза «Новосельский», реорганизованного ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «Новосельское» заключены договоры безвозмездного пользования земельными долями земельного участка площадью № кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир бывшие земли рисосовхоза «Новосельский», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый № со следующими гражданами: ФИО1 – доля матери Б.А.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, из сообщения МИФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закрытого акционерного общества «Новосельское» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о регистрации юридического лица, которое состояло на налоговом учете в инспекции с ДД.ММ.ГГГГ и ликвидировано в связи с банкротством по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в материалах дела имеется отчет № года от ДД.ММ.ГГГГ об оценке итоговой величины рыночной стоимости земельных долей КСХ «Новосельское», принадлежащих на праве коллективно-совместной собственности, подтверждающий, что итоговая величина рыночной стоимости земельной доли составляет 

<

СУММА>

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрирован объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадью 82695219 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир бывшие земли рисосовхоза «Новосельский». Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно свидетельству о смерти I-ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации 

<

адрес>, Б.А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти Б.А.С..

Согласно свидетельству о рождении II-ВС № (повторному), выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ; родителями записаны: Б.Л.И. и Б.А.С..

Из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Б.А.Г. и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу– Божан, жене – Божан, о чем в архиве отдела записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск

<

адрес> имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ВС №, выданному городским ЗАГС Спасска

<

адрес>, И.В.С. и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ; после заключения брака присвоены фамилии мужу – Ильин, жене – Ильина.

Оценивая разночтение в написании имени наследодателя в правоустанавливающих документах: списке рабочих, пенсионеров и лиц социальной сферы села Новосельское, прилагаемому к постановлению главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации совместного хозяйства рисосовхоза «Новосельский», трудовой книжке, - суд, учитывая пояснения истца, свидетелей, принимая во внимание представленные материалы дела, - приходит к выводу о том, что при заполнении данных документов была допущена ошибка в написании имени наследодателя: указано «ФИО2» вместо правильного написания – «Анна», которая связана с неграмотностью заполнивших их лиц, следовательно, указанные документы принадлежат наследодателю Б.А.С..

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери Б.А.С., в виде земельной доли площадью № га, земельного участка площадью № кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: бывшие земли рисосовхоза «Новосельский», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №, приняла меры по сохранности данной доли, которую передала в аренду ЗАО «Новосельский» для возделывания, что свидетельствует о том, что наследником после смерти Б.А.С., совершены действия, свидетельствующие об отношении ФИО1 к наследственному имуществу, как к собственному.

Учитывая, что необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неоформлением в установленном порядке наследственных прав, а также, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, - суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти ее матери Б.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью № га, земельного участка площадью № кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: бывшие земли рисосовхоза «Новосельский», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право коллективной-совместной собственности в порядке наследования после смерти матери Б.А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью № га, земельного участка площадью № кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Российская Федерация, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: бывшие земли рисосовхоза «Новосельский», почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова