УИД 50RS0031-01-2025-013154-83

Дело 2-12773/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«09 » октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.А.

при секретаре Мартыненко К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «ВТБ» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «ВТБ» (ПАО) (далее также – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование искового заявления указано, что Банк и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением ФИО1 был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № № на сумму ..... руб., с процентной ставкой 7,30% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по исполнению которого нарушены ответчиком.

В связи с изложенным ПАО «ВТБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... руб., из которых ..... руб. – основной долг, ..... руб. - задолженность по плановым процентам, ..... руб. – задолженность по пени, ...... – пени по просроченному долгу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ..... руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, в исковом заявлении дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, не отрицал, что заключал с Банком кредитный договор, однако в связи с финансовыми трудностями в настоящее время вносить платежи не может.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что Банк и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО). В связи с поданным заявлением ФИО1 был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере ..... руб. (оферта). Ответчиком был произведен вход с мобильного телефона в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация клиента произошла. ФИО1 акцептовал получение кредита в размере ..... руб. путем отклика на предложение банка и принятии условий кредитования. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор № № на сумму ..... руб., с процентной ставкой 7,30% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по исполнению которого нарушены ответчиком (л.д. 23-32). Банком обязательства по договору выполнены, ответчику перечислены денежные средства на счет № (л.д. 16-22).

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств, начисленных на них процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме ..... руб., из которых ..... руб. – основной долг, ..... руб. - задолженность по плановым процентам, ..... руб. – задолженность по пени, ...... – пени по просроченному долгу.

Факт заключения договоров, а также получение и использование денежных средств подтверждается материалами дела, не оспаривался ответчиком. Информация о стоимости кредитов, условия их предоставления, график платежей ответчиком получены, что подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. Оснований для снижения пени суд также не усматривает, поскольку их размер не нарушает права заемщика, соразмерен заявленным требованиям по взысканию основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено уведомление об истребовании задолженности, которое не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д. 46-47).

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по договору, опровергающих обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование требований.

Представленный истцом расчет, суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме ..... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт серии № №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

..... руб. – основной долг, ..... руб. - задолженность по плановым процентам, ..... руб. – задолженность по пени, ...... – пени по просроченному долгу, а также взыскать денежные средства в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в размере ..... руб., а всего ..... коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2025.

Судья Л.А. Степанова