2-10042/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 14.03.2024г. составляет 722 495 руб. 20 коп., просроченные проценты 273 962 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины 13 164 руб. 57 коп. 

Исковые требования мотивируют тем, что 20.08.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк" и ФИО3 кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб., под 21,90% годовых. 01.06.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования в отношении задолженности ФИО3 ММ.ГГГГ. заемщик ФИО3 умер. В связи с тем, что задолженность наследодателя до настоящего времени не погашена, вынуждены обратиться в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими отклонению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2013г. между ПАО «Промсвязьбанк" и ФИО3 кредитный договор № на сумму 1 500 000 руб., под 21,90% годовых. 

01.06.2023г. между ПАО «Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» заключен договор уступки прав требования в отношении задолженности ФИО3 

25.11.2016г. заемщик ФИО3 умер.

Согласно ответа нотариуса ФИО4 на судебный запрос, наследниками умершего ФИО3 являются: жена ФИО1 и дочь ФИО2. Согласно заявления о принятии наследства по закону наследственное имущество состоит из: автомобиля марки Toyota Corolla, 2005 года выпуска, денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России и денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк России. 

04.02.2017г. от дочери наследодателя ФИО2 поступило заявление об отказе от причитающейся доли на наследство в пользу жены наследодателя, ФИО1 

13.05.2017г. от супруги наследодателя ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК ПРФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств наличия у должника имущества, денежных средств на денежных вкладах соразмерных сумме задолженности, принимая во внимание, что наследники отказались от принятия наследства, суд находит требования подлежащими отклонению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на 14.03.2024г. в размере 722 495 руб. 20 коп., просроченных процентов 273 962 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины 13 164 руб. 57 коп., - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья: Ужакина В.А.

Мотивированное решение составлено 28.02.2025