Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 г. 

<

адрес> 

Шилкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Клинова А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

01.09.2020 около 10 часов 00 минут ФИО4, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, утерянную последним.

В тот же день, около 11 часов 42 минут у ФИО4, находящегося в магазине «Ветеран» по адресу: 

<

адрес>, находящегося в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, имеющего при себе найденную банковскую карту на имя ФИО5, возник корыстный преступный умысел, направленный на систематическое хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 с банковского счета последнего, с использованием электронных средств платежа, и оплаты товаров путем обмана продавцов магазинов, являющихся представителями торговых организаций.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение чужого имущества, ФИО4 01.09.2020 около 11 часов 42 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», выданную на имя ФИО5, находясь в магазине «Ветеран» по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана продавцов указанного магазина, выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты, похитил со счета № открытого 16.12.2016 на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» 8600/094 по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 675 рублей, с использованием электронного средства платежа, переведя их с помощью платежного терминала № за приобретенные продукты питания с банковского счета ФИО5 на банковский счет магазина «Ветеран», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 01.09.2020 около 11 часов 49 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 приехал на автозаправочную станцию № «Оникс» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно путем обмана продавцов, указанного магазина выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты, похитил со счета № открытого 16.12.2016 на имя ФИО5 денежные средства в сумме 970 рублей, с использованием электронного средства платежа, переведя их с помощью платежного терминала № А0088090 за приобретенный бензин АИ-92 стоимостью 48 рублей 50 копеек за 1 литр, в количестве 20 литров, с банковского счета ФИО5 на банковский счет автозаправочной станции № «Оникс», расположенной по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 01.09.2020 около 11 часов 57 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 приехал в магазин «Туран» по адресу: 

<

адрес>Г, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно путем обмана продавцов указанного магазина, выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты, похитил со счета № открытого 16.12.2016 на имя ФИО5 денежные средства в сумме 760 рублей, с использованием электронного средства платежа, переведя их с помощью платежного терминала № за приобретенную одежду с банковского счета ФИО5 на банковский счет магазина «Туран», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 01.09.2020 около 11 часов 59 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 пришел в магазин «Все для дома» по адресу: 

<

адрес>Б, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно путем обмана продавцов указанного магазина, выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты, похитил со счета № открытого 16.12.2016 на имя ФИО5 денежные средства в сумме 955 рублей с использованием электронного средства платежа, переведя их с помощью платежного терминала № за приобретенную посуду с банковского счета ФИО5 на банковский счет «Все для дома» расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 01.09.2020 около 12 часов 04 минуты, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 пришел в «Магазин №» по адресу: 

<

адрес>Б, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно путем обмана продавцов указанного магазина, выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты, похитил со счета № открытого 16.12.2016 на имя ФИО5 денежные средства в сумме 821 рублей с использованием электронного средства платежа, переведя их с помощью платежного терминала № за приобретенные продукты питания с банковского счета ФИО5 на банковский счет «Магазина №», расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 01.09.2020 около 12 часов 11 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 пришел в магазин «Универсал» по адресу: 

<

адрес>, где действуя из корыстных побуждений, умышленно путем обмана продавцов указанного магазина, выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты похитил со счета № открытого 16.12.2016 на имя ФИО5 денежные средства в сумме 910 рублей с использованием электронного средства платежа, переведя их с помощью платежного терминала № за приобретенные продукты питания с банковского счета ФИО5 на банковский счет магазина «Универсал» расположенного по вышеуказанному адресу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО4 01.09.2020 около 12 часов 17 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 пришел в магазин «Товары для рыбалки» по адресу: 

<

адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно путем обмана продавцов указанного магазина, выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты, похитил со счета № открытого 16.12.2016 на имя ФИО5 денежные средства в сумме 1588 рублей с использованием электронного средства платежа, переведя их с помощью платежного терминала № за приобретенные товары с банковского счета ФИО5 на банковский счет «Товары для рыбалки», расположенного по вышеуказанному адресу.

Таким образом, ФИО4 01.09.2020 в период времени с 11 часов 42 минут до 12 часов 17 минут, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 умышленно путем обмана продавцов магазинов, являющихся представителями торговых организаций, выразившегося в умалчивании относительно истинного владельца карты, похитил со счета № открытого 16.12.2016 на имя ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк России» 8600/094, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на общую сумму 6679 рублей, принадлежащих ФИО5, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою вину в совершении инкриминируемого деяния признает в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела с применением в отношении подсудимого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением ему возмещен в полном объеме.

Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела с применением в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого ФИО4 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд руководствуется требованиями ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, а также его семьи, возможность получения подсудимым дохода.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат возвращению законному владельцу, а также хранению при уголовном деле.

Руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа в размере 5000 рублей в течении одного месяца с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства: спортивные трико темно-синего цвета, ремень черного цвета – вернуть ФИО4 по принадлежности, историю операций по дебетовой карте, реквизиты счета, сведения о наличии счетов и иной информации – хранить при уголовном деле.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: ИНН 

<

***>; КПП 753601001; 

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю)

Счет №

Л\с №

Банк получателя: Отделение Чита 

БИК 047601001, КБК 18№, 

Код ОКТМО 76622000 УИН (18№).

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Клинов А.А.