№ 2-3645/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Булдаковой Н.Н.,

при секретаре Ильченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Кредит Европа Банк» до изменения наименования (ЗАО «Кредит Европа Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком 15 июля 2013 года был заключен кредитный договор № 00619СL000000028683, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства. Сумма кредита составила 428 723 рубля 40 копеек, под 15,9 % годовых, сроком на 48 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счет ответчика. 05 февраля 2016 года ответчик обратилась в банк с заявлением о проведения реструктуризации по кредитному договору, в соответствии с которым сумма задолженности заемщика (ответчика) по основному долгу и начисленным процентам составила 283 427 рублей 34 копейки, процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, сроком на 48 месяцев. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит. В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 210 720 рублей 87 копеек, из которых: 207 099 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 2 582 рубля 47 копеек – сумма начисленных процентов, 18 рублей 73 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг, 1 020 рублей 32 копейки – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 307 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Renault Logan, 2013 года выпуска, VIN №, цвет синий.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направленные судом по ее месту регистрации заказной корреспонденцией судебные извещения, ею не получены, возвращены почтовым отделением в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 58,62). 

При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресу: г. Тюмень, ул. 

<

адрес> (л.д. 64), ответчик должен нести риск негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате их не проживания (не нахождения) по месту регистрации. Даже если допустить, что в какой-то период времени ответчик не проживала (не находилась) по указанному адресу, она обязана была получать поступающую в ее адрес корреспонденцию.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ч.1 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 1, п.4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд рассматривает данное дело в её отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании решения общего собрания акционеров Банка от 13.11.2014 года изменено полное фирменное наименование ЗАО «Кредит Европа Банк» на Акционерное общество «Кредит Европа Банк», что подтверждается протоколом и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 55-57, 58-59).

В судебном заседании установлено, что 14 июля 2013 года ООО «Автоград Р» (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства Renault Logan, 2013 года выпуска, VIN №, цвет синий, ПТС №, цена автомобиля составила 458 000 рублей. Согласно п. 2.2.2 договора в день подписания договора покупатель дополнительно внес 55 000 рублей. Таким образом, сумма кредита составила 428 723 рубля 40 копеек. 15 июля 2013 года между Акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и ФИО3 на основании заявления на кредитное обслуживание АО «Кредит Европа Банк» и тарифах банка был заключен кредитный договор № 00619-CL-000000028683, содержащий элементы кредитного договора и договора о залоге транспортного средства, на сумму кредита 428 723 рубля 40 копеек (с учетом дополнительных услуг (страхование жизни) в размере 25 723 рубля 40 копеек), под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 16, 17, 18-19, 20).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. Оферта, в силу ст. 435 ГК РФ, должна содержать существенные условия договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим офорту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. 

В соответствии с условиями договора Банк акцептовал заемщику оферту путем предоставления заемщику кредитных средств в сумме 428 723 рубля 40 копеек, путем перечисления одной суммой на счет заемщика в АО «Кредит Европа Банк», что подтверждается мемориальным ордером от 15 июля 2013 года и выпиской по счету (л.д.11, 21).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, заемщиком было передано в залог Банку приобретаемое транспортное средство марки Renault Logan, 2013 года выпуска, VIN №, цвет синий, ПТС №, принадлежащий на праве собственности ФИО3

Далее, 05 февраля 2016 года ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о реструктуризации задолженности по кредитному договору № 00619СL000000028683, в соответствии с которым в полном объеме признала свою задолженность перед банком в следующем объеме: 273 795 рублей 15 копеек – сумма основного долга, в том числе: 259 103 рублей 90 копеек –сумма текущего основного долга; 14 691 рубль 25 копеек – сумма просроченного основного долга; 2 363 рубля 79 копеек – текущие проценты; 7 038 рублей 01 копейка – неоплаченные проценты, начисленные по графику платежей, действовавшему до реструктуризации задолженности; 230 рублей 29 копеек – проценты, начисленные на просроченный основной долг (л.д.45).

Согласно индивидуальным условиям реструктуризации задолженности по кредитному договору № 00619СL000000028683 от 05 февраля 2016 года общая сумма задолженности после реструктуризации составила 283 427 рублей 24 копейки, в том числе: 273 795 рублей 15 копеек – сумма основного долга; 9 401 рубль 80 копеек – сумма процентов, начисленных по графику платежей, действовавшему до реструктуризации, и неоплаченные на дату подписания клиентом настоящих индивидуальных условий, включая сумму процентов, начисленных до реструктуризации за период с даты последнего платежа по графику платежей, до даты списания клиентом настоящих индивидуальных условий; 230 рублей 29 копеек - сумма процентов, начисленных до реструктуризации задолженности на просроченный основной долг, под 15 % годовых, сроком 48 месяцев. За ненадлежащее исполнение условий договора на сумму просроченной задолженности предусмотрено начисление 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с момента её возникновения и до момента погашения (л.д. 46-49, 50).

Из материалов дела следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 210 720 рублей 87 копеек, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

Согласно выписке по счету и расчету задолженности, по состоянию на 07.06.2017 года, задолженность ФИО3 перед банком по кредитному договору № 00619СL000000028683 от 15 июля 2013 года составляет 210 720 рублей 87 копеек, из них: 207 099 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 2 582 рубля 47 копеек – сумма начисленных процентов, 18 рублей 73 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг, 1 020 рублей 32 копейки – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг (л.д.7-8, 11-15). Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком ФИО3 не исполняются, задолженность по кредитному договору № 00619СL000000028683 от 15 июля 2013 года, в размере 210 720 рублей 87 копеек, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке, в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Учитывая, что заемщик ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносит, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Renault Logan, 2013 года выпуска, VIN №, цвет синий, ПТС № является обоснованным и подлежит удовлетворению, при этом надлежит определить способ продажи – с публичных торгов.

Кроме того, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 307 рублей (л.д.6), в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432-438, 348, 349 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 191-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору № 00619СL000000028683 от 15 июля 2013 года, по состоянию на 07 июня 2017 года, в размере 210 720 рублей 87 копеек, из которых: 207 099 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 2 582 рубля 47 копеек – сумма начисленных процентов, 18 рублей 73 копейки – сумма процентов на просроченный основной долг, 1 020 рублей 32 копейки – реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 307 рублей, всего взыскать 222 027 рублей 87 копеек (двести двадцать две тысячи 27 рублей) 87 копеек. 

Обратить взыскание в пользу АО «Кредит Европа Банк» на автомобиль марки Renault Logan, 2013 года выпуска, VIN №, цвет синий, ПТС №, путем продажи указанного транспортного средства с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья Н.Н. Булдакова