ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания Кизиловой В.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-04) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что на основании договора уступки прав требования (цессии) к ООО «Нэйва» перешли права требования по договору займа № CF771879395 от **, заключенному в электронной форме между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства на условиях, предусмотренных договором. Ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом перед банком не исполнила.

С учетом изложенного, ООО «Нэйва» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № № от **, которая по состоянию на ** составляет 102 637,52 рублей, из которых: 50 624,16 рублей - основной долг, 52 013,36 рублей - проценты, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 3 252,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена судом надлежащим образом, в соответствии с правилами почтовых отправлений, конверт вернулся за истечением срока хранения. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания. 

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 в электронном виде заключен договор потребительского займа № CF771879395 (далее договор займа), согласно которому ООО МФК «Рево Технологии» предоставило ответчику денежные средства в сумме 50 000,00 рублей сроком на 365 дней, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 193,677 % годовых. 

Согласно пункту 6 индивидуальных условий договора займа, возврат кредита осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты, указанные в графике платежей.

Согласно п. 12 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа применяется неустойка в размере 20 % годовых.

Заемщик ознакомлена с индивидуальными условиями договора займа и графиком платежей, подтвердила свое согласие с условиями кредитования своей электронной подписью.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. 421, п. 1 ст. 425 ГК РФ, стал обязательным для сторон. 

Сумма займа ** в указанном размере перечислена на счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается банковской выпиской.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не выполняла в полном объеме, допускала просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, представленным истцом расчетом задолженности по договору. 

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ** составляет 102 637,52 рублей, из которых: 50 624,16 рублей - основной долг, 52 013,36 рублей - проценты.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 13 индивидуальных условий договора займа ответчиком согласовано право ООО МФК «Рево Технологии» на переуступку третьим лицам прав требований к заемщику.

Из материалов дела усматривается, что ** между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которому право требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Нэйва» в заявленной по иску сумме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 перед ООО МФК «Рево Технологии» задолженности в заявленной сумме.

Истцом реализовано право на защиту, мировым судьей судебного участка № ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа, который отменен определением суда от ** по заявлению ответчика. 

В период с даты заключения договора уступки прав по дату подачи заявления в суд о взыскании задолженности ответчиком платежей в счет погашения долга не поступало.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 252,75 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от **, № от **. 

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 252,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** рождения, уроженки ... (паспорт №) в пользу ООО «Нэйва» (ИНН 

<

***>/ ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от ** по состоянию на ** в размере 102 637,52 рублей, из которых: 50 624,16 рублей - основной долг, 52 013,36 рублей - проценты, а также государственную пошлину в сумме 3 252,75 рублей, всего взыскать 105 890,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение составлено **.