№1-489/2018 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г.Астрахань 22 октября 2018 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А

подсудимого Игамбердиева Валишера Мадаминжановича

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>

при секретаре Кузыченко О.В

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<

дата> отделом экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

адрес> в рамках распоряжения 

<

номер> от 

<

дата> на территории рынка «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> проводилось оперативно-профилактическое мероприятие «Купюра» с целью выявления и раскрытия фактов сбыта поддельных денежных купюр на территории Астраханской области. В связи с проводимыми профилактическими мероприятиями сотрудниками полиции отдела экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г.Астрахани (далее по тексту ОЭБ и ПК УМВД России по г.Астрахани) установлен факт реализации контрафактной продукции. В связи с этим, 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в торговом месте 

<

номер> на рынке «

<

данные изъяты>» проведено изъятие контрафактной продукции (спортивной обуви). По результатам проверочных мероприятий в действиях ФИО4 были установлены нарушения требований, установленных законодательством РФ, а именно нарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В связи с этим, в отношении ФИО4, врио.начальника отделения- старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Астрахани 

<

ФИО>1 принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Кроме того, 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов в торговом месте 

<

номер> на рынке «

<

данные изъяты>» проведено изъятие контрафактной продукции (спортивной обуви) у 

<

ФИО>2, являющегося родственником ФИО4 По результатам проверочных мероприятий в действиях 

<

ФИО>2 были установлены нарушения требований, установленных законодательством РФ, а именно нарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В связи с этим, в отношении 

<

ФИО>2 врио. начальника отделения- старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по г.Астрахани 

<

ФИО>1 принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В указанном времени и месте, у ФИО4 возник умысел на дачу взятки должностному лицу лично, за не привлечение его и 

<

ФИО>2 к ответственности за совершенное правонарушение и за возврат изъятого у них товара, то есть за совершение должностным лицом заведомо незаконного действия (бездействие). Во исполнение данного умысла, ФИО3 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в служебном кабинете 

<

номер> здания ОЭБ и ПК УМВД России по г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

адрес> предложил должностному лицу- врио.начальника отделения- старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г.Астрахани 

<

ФИО>1 взятку в виде денег за не привлечение его и 

<

ФИО>2 к административной ответственности и возврат изъятого у них ранее товара, на что 

<

ФИО>1 ответил отказом и предупредил ФИО4 об уголовной ответственности за подобные действия. 

<

дата> в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4, в продолжение реализация своего умысла, понимая, что 

<

ФИО>1 является должностным лицом и исполняет свои служебные обязанности, умышленно лично положил на рабочий стол 

<

ФИО>1 взятку в виде денег в общей сумме 30000 рублей, полагая, что последний возьмет данные денежные средства. На повторное пояснение 

<

ФИО>1, что это дача взятки, ФИО4 не отреагировал. Непосредственно после дачи взятки, ФИО4 был задержан оперативными сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.Астрахани на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО5 согласилась с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Поскольку, подсудимый ФИО4 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовало постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие).

Установлено, что ФИО4 лично передал врио. начальника отделения старшему оперуполномомоченному ОЭБ и ПК УМВД России по г.Астрахани 

<

ФИО>1, являющегося должностным лицом, взятку в виде денег в сумме 30 000 рублей за совершение им заведомо незаконного действия (бездействия), за не привлечении ФИО4 и 

<

ФИО>25 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 Кодекса об административных правонарушения РФ (незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) и возврата ранее изъятого товара.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО4 совершил тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами являются явка с повинной, наличие на иждивении пятерых малолетних детей. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, отсутствие судимости, положительную характеристику с места жительства от участкового и свидетеля ФИО6, благодарственное письмо ГБООУ АО «Прикаспийский детский дом».

.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО4, смягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасностисовершенного преступления, суд считает, что ФИО7 следует назначить наказание в виде штрафа, и с целью исполнения приговора, считает необходимым меру пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 в виде в подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без измнения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: компакт диск DVD-R 

<

номер> с видеозаписью и аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО4- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 22 купюры (билет) Банка России номиналом 1000 рублей, на которых изображен 

<

...> купюр (билета) Банка России номиналом 500 рублей, на которых изображен г.Архангельск. Купюры (билета) Банка России номиналом 1000 рублей зелено-голубого цвета, номерные знаки: 

<

данные изъяты>. 16 купюр (билеты) Банка России номиналом 500 рублей фиолетового цвета имеют номерные знаки: 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 

<

данные изъяты> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате. 

Судья Н.Ю. Попова