36RS0029-01-2019-000320-48

Дело № 2-224/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 09 сентября 2019 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С., 

при секретаре Чернецовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ГринМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и расходов по оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 75 000,0 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 000,0 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере - 50 000,0 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 450,0 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере – 5 000,0 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 27.05.2018 между ООО МФК «ГринМани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 2018-1456612, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 000,0 рублей, а ответчик принял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 391,071% годовых, а всего 34 375 рублей в срок до 01.07.2018 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу www.greenmoney.ru. По результатам рассмотрения заявки ответчика на предоставление займа в сумме 25 000 рублей со сроком возврата 01.07.2018, истцом принято положительное решение о заключении такого договора, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается реестром выплат, подписанным электронной подписью и предоставляемым истцу ООО НКО «Яндекс.Деньги". В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника не поступало платежей по договору. Просят суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель истца - ООО МФК «ГринМани», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о судебном извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, направленном по его адресу регистрации по месту жительства, уведомление о почтовом отправлении возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Применительно к ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) и п. 34, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, почтовое отправление возвращается по обратному адресу: при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. С учетом изложенного извещение ответчика надлежит признать надлежащим. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.05.2018 между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» был заключен договор потребительского займа № 2018-1456612, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в размере 25 000,0 рублей на срок до 01.07.2018 включительно с уплатой процентов за пользование займом в размере 391,071% годовых (л.д. 10, 11-12).

Данный договор был заключен с использованием функционала сайта www.greenmoney.ru, на который ФИО1 обратился с заявкой на предоставление займа, указав необходимых данные, в том числе номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую сумму заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. Затем истец предоставил ФИО1 доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты, которая была открыта на имя ФИО1 По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 27.05.2018.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства, что подтверждается реестром выплат и выпиской из лицевого счета, предоставленной ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 13, 39-41).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не представлено.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе) № 353-ФЗ от 21.12.2013, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Из пункта 2.3 Общих условий Договора следует, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 391,071% годовых, т.е. 2,10 % в день согласно п. 2.1. Оферты, за исключением периода с 13.06.2018 по 01.07.2018 включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,10% в день), со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Исходя из того, что условия договора займа являлись обязательными для сторон, с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» надлежит взыскать проценты в заявленном размере - 50 000,0 рублей согласно расчету, представленному истцом, в котором размер подлежащих взысканию процентов был снижен до двукратного размера непогашенного займа (с 200 500,0 рублей до 50 000,0 рублей).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. 

Право на возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение суда, предусмотрено ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовая помощь истцу по сбору документов и составлению искового заявления по настоящему гражданскому делу оказана ИП ФИО5 на основании договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрены виды и объем работы представителя, размер и порядок оплаты по договору (л.д. 17-20).

Факт оплаты услуг ИП ФИО5 по настоящему гражданскому делу ООО Микрофинансовой компании «ГринМани» подтверждается платежным поручением № от 02.07.2019, которые являются допустимыми и достаточными доказательствами, подтверждающим передачу денежной суммы в размере 5 000,0 рублей ИП ФИО5 (л.д. 20).

Суд полагает данные документы достаточным доказательством сложившихся между доверителем и доверенным лицом гражданско-правовых отношений по оказанию возмездных услуг, недействительными они не признаны.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом разумности и справедливости, сопоставив размер расходов на оплату услуг представителя, указанный истцом, с минимальными ставками вознаграждения за оказание юридических услуг, утвержденными решением Совета адвокатской палаты Воронежской области, исходя из характера спора, категории дела, учитывая виды оказанных адвокатом услуг, суд полагает, что судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2 450, рублей (л.д. 8, 9).

На основании изложенного и, руководствуясь cт.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ГринМани" задолженность по договору займа № 2018-1456612 от 27.05.2018 в размере 75 000,0 рублей, в том числе: сумма основного долга – 25 000,0 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере - 50 000,0 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450,0 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере – 5 000,0 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через Поворинский районный суд Воронежской области.

Судья Кирпичева А.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.09.2019.