Дело № 1-215/2024

47RS0011-01-2024-002728-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 20 ноября 2024 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочарова И.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Смирновой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Григоряна Г.А.,

при секретаре Волковой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном и крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 00 часов 05 минут 30 мая 2024 года, незаконно хранил при себе в пачке из-под сигарет «Ротманс», в правом кармане надетых на нем штанов, для личного употребления без цели сбыта растительные вещества общей массой не менее 4,42г., являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), расфасованные в 5 (пять) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, массами соответственно: №1 - 0,94г; №2- 0,91г; №3 - 0,95г; №4 - 0,91г; №5 - 0,71г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительном размером и порошкообразное вещество, массой не менее 2,61г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), расфасованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а такжезначительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, вплоть до 00 часов 05 минут 30 мая 2024 года, когда ФИО1, у 

<

адрес>, Горбунковского сельского поселения, вЛомоносовском районе Ленинградской области был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области (г. Санкт–Петербург, 

<

...>), где при производстве его личного досмотра сотрудниками полиции в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 35 минут 30 мая 2024 года вышеуказанные вещества былиу него обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что несколько месяцев он покупал гашиш и амфетамин 

<

данные изъяты> ФИО22 В.А. 29.05.2024 года он в очередной раз обратился к 

<

данные изъяты> с просьбой помочь ему приобрести гашиш и амфетамин. Он позвонил ФИО23 по телефону и договорился с ним о приобретении 5 грамм гашиша и 2 грамм амфетамина на общую сумму 13500 рублей. Он с помощью онлайн-банка Промсвязьбанк, с банковской карты осуществил перевод денежных средств в размере 7000 рублей в качестве предоплаты за приобретаемые наркотические средства. ФИО45 попросил взять с собой весы, так как он знал, что они у него имеются. Данные весы он использует исключительно для проверки продаваемого наркотика и его дозирования. Весы хранит постоянно дома, берет их с собой исключительно в момент приобретения наркотических средств. 29.05.2024 примерно в 22 час. 10 мин. он вышел с работы из магазина «АМ» расположенный по адресу: 

<

адрес>, у магазина стояла машина Рено, за рулем сидел ФИО24 ФИО46. Он сел к нему в машину, и они поехали на АЗС Газпром. Также на АЗС подошла его девушка Свидетель №3, и они втроём поехали в 

<

адрес>, где со слов ФИО25 ФИО47, ему нужно было взять гашиш и амфетамин. По приезду в 

<

адрес>, ФИО26 остановился у магазина «Норман» (

<

адрес>), после чего ФИО27 ФИО48 попросил у него весы, он ему их передал, и ФИО28 вышел из машины и ушел в сторону жилых домов. Конкретно куда, не видел. Он и его девушка остались в машине. ФИО49 вернулся примерно через 10 мин. В машине при его девушке передал ему пачку из-под сигарет «Ротманс», в которой по предварительной договоренности должны были находиться приобретенные наркотики. Пачку из-под сигарет он не открывал и не осматривал, вместе с содержимым положил в правый карман надетых на нем штанов. Весы положил в тот же карман. Далее, они направились обратно в сторону г. ФИО2, где по пути следования у 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. Он сильно нервничал и на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, пояснил, что имеет при себе наркотические средства. После чего, сотрудники ДПС доставили в ОМВД России по Ломоносовскому району ЛО. Там в помещении уголовного розыска сотрудник уголовного розыска в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр и изъял указанные вещества.

Помимо показаний ФИО1, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ аналогичным показаниям свидетелей – понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, они были приглашены 30 мая 2024 года в ночное время около 01 часа для участия в качестве понятых в личном досмотре.Досмотр производился в служебном кабинете. Сотрудник полиции указал на задержанного мужчину, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО1 заявил, что имеет при себе наркотическое средство «гашиш» и «амфетамин», которые находятся в правом кармане штанов, в пачке из-под сигарет. В ходе досмотра ФИО1 в правом кармане штанов, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 6 (шесть) прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой, содержащий каждый вещество (в пяти из них вещество буро-зеленого цвета, в одном из них – вещество светло-бежевого цвета). В левом кармане штанов обнаружены электронные весы и мобильный телефон «Самсунг». 6 пакетиков с веществом, пачка из-под сигарет и весы были упакованы и опечатаны. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые вещества и предметы принадлежат ему, вещества являются наркотическими средствами, хранил их для личного потребления (л.д. 73-75, 80-82).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что с ФИО1 знакома на протяжении 6-ти лет, с этого же времени с ним в отношениях. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, как правило, амфетамин и гашиш. Наркотические средства употреблял дома, амфетамин путем вдыхания через нос, гашиш - путем курения. Лично она отношение к наркотическим средствам не имеет, их не употребляет. Как она предполагала, хранил их при себе, в карманах одежды, так как с ними проживал ее отец и факт употребления наркотических средств ФИО1 скрывал. Единственное что она видела, так это электронные весы, которыми, со слов он взвешивал наркотические средства, чтобы его не обманули при покупке, а также для того, чтобы рассчитать дозу употребляемого наркотического средства. 29 мая 2024 года в вечернее время, около 21 часа 30 минут по окончании ее рабочего дня, она созвонилась с ФИО1, и последний предложил ей встретиться на АЗС «Газпром» (ФИО2, 

<

адрес>). С работы она направилась в назначенное место и около 22 часов прибыла туда. В это же время на территорию АЗС подъехал на автомобиле «Рено» ФИО1 со своим 

<

данные изъяты> ФИО29 ФИО50. ФИО51 был за рулем данного автомобиля. Она прошла к автомобилю и села на заднее левое (за водителем) сиденье. ФИО1 передал ФИО30 В. денежные средства. Какую точную сумму ФИО1 передал, ей неизвестно, но часть из них ФИО52 отложил себе для оплаты бензина, а оставшуюся часть, как она поняла из разговора, на приобретение наркотического средства. Это она поняла, так как до этого, в течение последнего месяца, ФИО1 и ФИО31 В. встречались в разных местах (в основном также в автомобиле) и ФИО32 В. передавал ФИО1 наркотические средства, которые последний позже употреблял, в том числе в ее присутствии. Далее ФИО33 В. заправил автомобиль, оплатил на станции покупку топлива, после чего все вместе, располагаясь в салоне автомобиля, как и ранее, направились в д. Горбунки. Прибыв на место, ФИО34 В. припарковал автомобиль у магазина «Норман» (

<

адрес>) и попросил ФИО1 передать ему весы. ФИО1 достал из кармана штанов те самые электронные весы, которые она видела дома и передал их ФИО35 В. Это нужно было для того, чтобы ФИО36 В. при приобретении наркотического средства взвесил его массу. Это она поняла, так как ранее ФИО37 В. уже брал таким образом данные весы, после чего приносил наркотические средства и вместе с весами передавал их ФИО1 ФИО38 В. вышел из автомобиля и направился в жилой сектор д. Горбунки (куда конкретно, ей неизвестно), а она и ФИО1 остались в машине, продолжили общение, в ходе которого ФИО1 подтвердил намерение приобрести наркотическое средство. Минут через 10 в автомобиль вернулся ФИО39 В. и, находясь в салоне автомобиля, припаркованного по ранее указанному адресу, ФИО40 В. передал ФИО1 пачку из-под сигарет. Что находилось в пачке она не видела, но из разговора, происходящего по пути следования, ФИО41 В. пояснял, что «камень» (то есть гашиш) и «белый», «шустрик» (то есть амфетамин) будут находиться именно в пачке из-под сигарет. Также вместе с пачкой ФИО42 В. вернул ФИО1 электронные весы. Все переданные предметы ФИО1 спрятал в карман штанов и все вместе на автомобиле они проследовали обратно в сторону г. ФИО2. По пути в 

<

адрес>, у 

<

адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС. ФИО1 сильно разнервничался, поэтому сотрудники полиции спросили его, есть ли при нем запрещенные вещества, на что он утвердительно ответил. Сотрудники полиции попросили его выйти из автомобиля, после чего задержали, а ее и ФИО43 В., проверив документы, отпустили. ФИО1 хранил наркотические средства исключительно в целях личного употребления, никому при ней не передавал и не продавал. Она отношение к наркотическим средствам не имеет (л.д. 86-89).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ нес службу согласно служебному заданию на территории Ломоносовского района Ленинградской области, в составе экипажа совместно с ИДПС ФИО9 31.05.2024 в 00 часов 05 минут, по адресу: 

<

адрес>, Горбунковское сельское поселение, 

<

адрес>, у 

<

адрес> метров для проверки был остановлен автомобиль марки «Рено Меган», г.р.з. № под управлением ФИО44 В.А.. На пассажирском переднем сиденье данного автомобиля находился ФИО1, который находился в опьянении, схожим с наркотическом. На заднем пассажирском сиденье находилась пассажир –Свидетель №3. После вопроса, есть ли у ФИО1 при себе вещества или предметы, выведенные из гражданского оборота, гр-н ФИО1 пояснил, что имеет при себе, в правом кармане спортивных штанов, надетых на нем в пачке из-под сигарет порошкообразное вещество «амфетамин» и вещество темно-бурого цвета «гашиш». ФИО1 в 00 часов 05 минут был задержан по подозрению в совершении преступления у 

<

адрес> и был доставлен в ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области (л.д. 92-94).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. 30 мая 2024 года в ночное время, около 00 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области сотрудниками ДПС был доставлен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ ФИО1 Им около 01 часа 15 минут 30 мая 2024 года был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра задержанному и понятым были разъяснены права, обязанности и порядок личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос: имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 сообщил, что имеет при себе и желает выдать наркотическое средство гашиш и психотропное вещество амфетамин, находящееся в пачке из-под сигарет, в правом кармане надетых на ФИО1 штанов. В ходе досмотра ФИО1 в правом кармане штанов, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, внутри которой находилось 6 (шесть) прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой, содержащий каждый вещество (в пяти из них вещество буро-зеленого цвета, в одном из них – вещество светло-бежевого цвета). В левом кармане штанов обнаружены электронные весы и мобильный телефон «Самсунг». По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятые вещества и предметы принадлежат ему, вещества являются наркотическими средствами, хранил их для личного потребления. По факту производства досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его. Замечаний и заявлений не поступило(л.д.95-97).

Поскольку уголовно-процессуальный закон не исключает возможность допроса в качестве свидетелей лиц, состоящих на службе в правоохранительных органах или сотрудничающих с этими органами, оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми или недостоверными, не имеется. 

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями в ходе судебного следствия суд не установил. Их показания логичны, последовательны и конкретны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, в частности, с протоколом личного досмотра ФИО1 от 30.05.2024, согласно которому у последнего, в правом кармане штанов была обнаружена пачка из-под сигарет «Ротманс», в которой находятся 5 (пять) прозрачных полимерных пакетиков с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом буро-зеленого цвета внутри и 1 (один) полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. В левом кармане штанов обнаружены электронные весы серебристого цвета и мобильный телефон «Самсунг» (л.д. 13).

В соответствии со справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/2642-24 от 30.05.2024 года представленное вещество массой – 2,61 г. является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (л.д. 15).

Из заключения эксперта № 15/Э/1804-24 от 10.06.2024 года следует, что порошкообразное вещество №1, массой 2,58г, является смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года №486, от 07.07.2011 года №540).Представленные на исследование (по материалам уголовного дела № 12401410029000397) растительные вещества №№2-6, массой: №2 - 0,94г; №3- 0,91г; №4 - 0,95г; №5 - 0,91г; №6 - 0,71г, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. Общая масса гашиша составляет 4,42 г. На исследование израсходовано: по 0,03 г каждого вещества (л.д. 19-23). Указанные вещества осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта № 15/Э/1805-24 по химической судебной экспертизе от 11.06.2024 года,на поверхности электронных весов обнаружено психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого («следового») количества. На внутренней поверхности пачки из-под сигарет наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.33-36). Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Согласно протоколу осмотра предметовосмотрен телефон, в сотовом телефоне установлен мессенджер «WhatsApp», в котором установлена смс-переписка с абонентом «

<

данные изъяты>» №), где речь идет о приобретении ФИО1 наркотического средства гашиш и амфетамин. Там же имеется смс скриншот от абонента +№, 29.05.2024 в 17 час. 48 мин., в котором указан абонент «

<

данные изъяты>» абонентский №, необходимый для перевода денежных средств в качестве оплаты наркотических средств. В 17 час. 58 мин. 29.05.2024 имеется смс скриншот от ФИО1 абоненту «

<

данные изъяты>» с подтверждением перевода 7000 рублей на номер получателя №, банк получатель Озон Банк(л.д. 60-68).

Осмотры произведены при наличии оснований, указанных в ст. 176 УПК РФ, в порядке, регламентированном ст. 177 УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания следственных действий и их результатов недопустимыми, не имеется.

Протоколы следственных действия суд также принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В протоколах подробно отражен ход и результаты данных следственных действий, они проведены с использованием средств фотофикскации, либо с участием понятых, удостоверивших своими подписями правильность отраженных в них сведений.

Что касается заключений экспертов, то их объективность не вызывает сомнений у суда, поскольку исследования проведены лицами, обладающим специальными знаниями в соответствующей области и назначенным для производства судебных экспертиз в порядке, установленном УПК РФ. 

Выводы экспертов конкретны и мотивированны, их заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». 

Все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение наркотических средств, в крупномразмеревопреки требованиям уголовно-процессуального закона, время, место, способ и другие обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу, не установлены.

Исключение из предъявленного обвинения указания на незаконное приобретение наркотических средств, не повлекло изменения фактических обстоятельств дела.

Определяя размеры наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому значительным размером вещества, содержащегогашиш (анаша, смола каннабиса), признается вес массой свыше 2 грамма и до 25 грамм, крупным размером вещества, содержащегометамфетамин (первитин), признается вес массой свыше 2,5 грамма и до 500 грамм. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном и крупном размере.

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает официально, по месту службы и работы характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающие основания для назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Изложенное убеждает суд, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции ФИО1 от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением на осужденного в период испытательного срока ряда обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно–исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного, периодически - не реже одного раза в течение календарного месяца, являться в указанный орган на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Наркотические средства вещество массой 2,55 г смесь, содержащую наркотическое средство метамфетамин (первитин), растительные вещества массами 0,91 г., 0,88г, 0,92 г., 0.88 г., 0,68 г. являющееся наркотическим средством гашиш - хранить до принятия итогового процессуального решения по материалам, выделенным в отдельное производство в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства;

-весы – уничтожить, телефон Самсунг - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: