№ 2-281/16-2019г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Шабуниной А.Н.,

при секретаре Белодедовой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Нерис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Банк предоставил кредит Ответчику в размере 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты>% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> - сумма основного долга, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами.

29.09.2015 г. между Банком и ООО "Нерис" был заключен договор цессии № на основании которого ПАО 

<

данные изъяты> выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО "Нерис" в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований), что составляет 

<

данные изъяты> в том числе: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Нерис» в соответствии с п. 4.2.1. договора цессии отправило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

До момента передачи права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик лишь частично исполнил свои обязательства по возврату основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты>

Согласно условиям п. 4.2.4. кредитного договора, заключенного между ПАО 

<

данные изъяты> и должником, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика.

Размер процентов за пользование денежными средствами за неуплату просроченной задолженности после перехода права требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами по основному долгу.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Нерис», согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) в размере 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а так же 

<

данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а всего взыскать по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 

<

данные изъяты> а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Нерис» не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному им при заключении кредитного договора и по адресу регистрации. Конверты с извещением ответчиком не получены. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и п. 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным ответчику. 

Представитель третьего лица – ПАО 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитной договор № по условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> 

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-8).

В результате неисполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору, перед ПАО 

<

данные изъяты> образовалась общая задолженность, из которой: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

На основании договора уступки права требования № от 29 сентября 2015 года ПАО 

<

данные изъяты> передало, а ООО «Нерис» приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается копией договора уступки прав (требований) (л.д.18-19), копией уточненного акта приема-передачи прав (требований) (л.д.20-22).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.4.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты> имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика (л.д.12).

В соответствии с п.4.2.1. договора цессии ООО «Нерис» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требований), направив уведомление, что подтверждается копией уведомления о переуступке прав требований от 05.11.2015 (л.д.16), копией реестра корреспонденции (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о добровольном погашении имеющейся задолженности (л.д. 23, 24). Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца, составляют 

<

данные изъяты> 

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов не выполняет, в результате чего имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты> из которой: 

<

данные изъяты> - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а так же 

<

данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается расчетом задолженности (л.д.5).

Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в общей сумме 

<

данные изъяты> обоснованным. Контррасчет ответчик суду не представил. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Нерис» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходах по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании представленных истцом платежных поручений (л.д.4,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которой: 

<

данные изъяты> – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> а всего в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Н.Шабунина