Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре Балтаевой Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Истринский» по к ФИО2 ФИО5 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, 

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России «Истринский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, в отношении гражданина ФИО2 ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Красногорским городским судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам и 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбыл наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет с установлением следующих административных ограничений:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или)по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для постановки на учет в ОМВД России по городскому округу Истра, где ему была разъяснена суть административных ограничений, установленных судом, а также его права и обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от ДД.ММ.ГГГГ «Об

административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей и ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, так:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КРФоАП, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФоАП, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>6. За данное правонарушение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КРФоАП, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>5. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время проживания по адресу: 

<

адрес> зарекомендовал себя нейтрально. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Трудоустроен санитаром в наркологическом центре. 

Административный истец считает, что необходимо установить дополнительные ограничения в отношении гражданина ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, установив ему следующие дополнительные ограничения:

запрет на посещение массовых мероприятий и участие в них,

запрет на посещение ресторанов, баров, кафе и других заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Истринский» ФИО3 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание явился, при рассмотрении дела возражал против удовлетворения требований, пояснив суду, что правила надзора не нарушает, причины привлечения к административной ответственности надуманные. 

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск об установлении административного надзора подлежит удовлетворению, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года№ 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на индивидуального профилактического воздействия в целях защиты дарственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден Красногорским городским судом 

<

адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам и 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Отбыл наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ, по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ. Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет с установлением следующих административных ограничений:

обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или)по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для постановки на учет в ОМВД России по городскому округу Истра, где ему была разъяснена суть административных ограничений, установленных судом, а также его права и обязанности, предусмотренные ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об

административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей и ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, так:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КРФоАП, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КРФоАП, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №. За данное правонарушение ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КРФоАП, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №. За данное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

За время проживания по адресу: 

<

адрес> зарекомендовал себя нейтрально. Жалоб и заявлений в отношении него не поступало. Трудоустроен санитаром в наркологическом центре. 

Поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за невыполнение обязанностей и ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, постановления не оспаривал, суд приходит к выводу о необходимости установления дополнительных ограничений по административному надзору

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административный иск ОМВД России «Истринский» к ФИО2 ФИО9 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, находящегося под административным надзором, дополнительные ограничения:

запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья И.А. Путынец