Решение

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г, г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В., при секретаре Дробжеве B.C.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-4501/18 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г. Самары к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу

Установил:

Административный истец ИФНС России по Промышленному району г. Самары обратился с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по обязательным платежам, а именно по транспортному налогу за 2016г. в размере 57 675 руб., пени в размере 268,67 руб., по налогу на имущество за 2016 г. в размере 725 руб., пени в размере 3,38 руб., а всего 58 672,05 руб.

В обоснование своих требований указал, что ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество и транспортного налога. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов. В установленный срок ответчик не исполнила обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 уточнила административные исковые требования, поскольку ответчиком частично погашена задолженность по налогу, просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 17 675 руб. Дала пояснения, аналогичные изложенным в административном иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признала, сумму задолженности не оспорила, дополнив, что задолженность будет погашена в ближайшее время. 

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В соответствии с ч.1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статей 357, 358 НК РФ, Закона Самаркой области от 06.11.2002 №86-ГД «О транспортном налоге на территории Самаркой области», налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом, не являются объектом налогообложения. 

В соответствии с частью 3 статьи 362 НК РФ, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.

Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 является собственником транспортного средства Porsche Cayennes, государственный регистрационный знак № с 24.04.2015г. по настоящее время.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства на ответчика возлагается обязанность производить уплату транспортного налога.

Судом установлено, что ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по налогу за 2016г.

12.10.2017г. административному ответчику ФИО2 направлено налоговое уведомление №32599203 от 21.09.2017г. о необходимости оплаты транспортного налога за 2016г. в размере 57 675 руб., налога на имущество в размере 725 руб. сроком до 01.12.2017г.

В установленные законодательством сроки ответчик налог за 2016г. не уплатила, в связи с чем, 22.01.2018г. ответчику направлено требование №31971 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 19.12.2017г.: транспортный налог - 57 675 руб., пени - 268,67 руб., налог на имущество - 725 руб., пени - 3,38 руб. в срок до 13.02.2018г.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование №14895 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 20.12.2016г. составлено по форме утвержденной приказом ФНС России от 03.10.2012г. № ММВ-7-8/662 @ и содержит все предусмотренные п.4 ст. 69 НК РФ реквизиты: сведения о сумме задолженности по налогу в размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога установленного законодательством о налогах т сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об обоснованиях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование было предъявлено налогоплательщику в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога. 

До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требовании не погашена.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, действовавшей в редакции ФЗ от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Пункт 2 приведенной статьи предусматривает, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В статье 2 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 324-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования. Действие статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате которых были направлены после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Вышеназванный Федеральный закон официально опубликован 03 декабря 2010 года, поэтому статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции данного Федерального закона распространяется на требования, выставленные после 03 января 2011 года.

Судом установлено, что 07.05.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары недоимки по транспортному налогу за 2016г. в размере 57675 руб., пени в размере 268,67 руб., налогу на имущество в размере 725 руб., пени в размере 3,38 руб.

05.06.2018г. на судебный участок от административного ответчика поступило возражение относительно исполнения вышеназванного судебного приказа.

09.06.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка №48 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка №42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ от 07.05.2018г. о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество.

Административный истец обратился в суд в исковом порядке 03.09.2018г.

Срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В ходе рассмотрении административного дела административным ответчиком частично погашена задолженность по налогу.

Административный ответчик в судебном заседании не оспорил свою обязанность об уплате транспортного налога за 2016 год за указанное транспортное средство.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчик как лицо, за которым в вышеуказанный период было зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога, данный налог уплатила не в полном размере, то недоимка по налогу подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно представленному расчету за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2016г. в сумме 17 675 руб. 

Суд, проверив предоставленный истцом расчет задолженности ФИО2 по транспортному налогу за 2016 год, установил, что данный расчет истцом произведен правильно. Ответчик с данным расчетом согласилась.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования года ИФНС России по Промышленному району г. Самары обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец в соответствии с п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика ФИО2. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 707 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд, 

Решил:

Административные исковые требования ИФНС России по Промышленному району г. Самары удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу ИФНС России по Промышленному району г. Самары недоимку по транспортному налогу за 2016 г. в размере 17 675 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в сумме 707 (семьсот семь) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 22.11.2018г.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В. 

Копия верна: Судья: Секретарь: