Дело № 1-109/2025

УИД 23RS0043-01-2025-000904-12

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приморско-Ахтарск 05 августа 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Петренко А.П.

при секретаре Сазоновой А.А. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ястребовой Д.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сторожиловой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил: 

кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов находился на территории, прилегающей ко двору нежилого 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в вышеуказанный нежилой дом. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 15 часов 05 минут подошел к незапертой входной двери нежилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, открыл дверь и незаконно проник внутрь нежилого дома, где из одной из комнат в период времени примерно с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, действуя противоправно и безвозмездно, 

<

данные изъяты> с корыстной целью похитил: - электрическую пилу марки «RBT», стоимостью 5 000 рублей; - электрический чайник марки «Техномир», стоимостью 1 500 рублей; - электрический удлинитель, длиной 30 м, стоимостью 700 рублей; - ингалятор (небулайзер) марки «Omron», стоимостью 1500 рублей; - набор из шести хрустальных рюмок, стоимостью 1000 рублей, все принадлежащее Потерпевший №1 Электрический удлинитель, ингалятор (небулайзер) марки «Omron» и набор из 6 хрустальных рюмок, ФИО1 положил в имевшийся при нем пакет и вынес все похищенное в руках из вышеуказанного нежилого дома.

Совершив хищение, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9 700 рублей. 

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 16 часов 10 минут находился в неустановленном месте на 

<

адрес>, где у него возник умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в нежилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием посторонних и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 16 часов 20 минут подошел к незапертой входной двери нежилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, открыл дверь и незаконно проник внутрь нежилого дома, где из одной из комнат, в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, действуя противоправно и безвозмездно, 

<

данные изъяты> с корыстной целью намеревался похитить шлифовальную машину марки «P.I.T.» модели З611251, стоимостью 1500 рублей, электрическую дрель марки «Power Tools», стоимостью 500 рублей, а также полимерную сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, все принадлежащее Потерпевший №1, а всего имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 2 000 рублей, намереваясь причинить ей имущественный вред. Однако в момент совершения кражи ФИО1 был застигнут на месте преступления Свидетель №2 и Свидетель №1, в результате чего ему не удалось довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, и он скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в инкриминируемым ему преступлениям, и суду показал, что в настоящее время от дачи показаний отказывается, но полностью подтверждает свои показания ранее данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия и согласен на их оглашение. 

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении данных преступлений, его вина также подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательных показаний ФИО1, данными им в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (на л.д.178-183 т.1), что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов, он приехал в гости к своим родственникам, которые проживают в 

<

адрес>. Находясь у них дома, распивал спиртные напитки. После 13 часов решил сходить к сгоревшему дому своей матери по адресу: 

<

адрес>. По просьбе матери хотел снять с дома металл и сдать его в пункт приема лома металла в 

<

адрес>. Чтобы вывезти металл он связался с пунктом приема металла, находящимся в 

<

адрес>, чтобы те приехали в 

<

адрес> и забрали металл. Сняв металл, он снова направился к дому его родственников и хотел дождаться автомобиль пункта приема металла. Когда шел по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проходя пересечение с 

<

адрес>, он заметил заросший, старый, полуразрушенный не жилой дом, расположенный по 

<

адрес>. Дом выглядел очень старым и полуразрушенным, а прилегающий к нему участок, был заросший высокой травой и сорняками. Какого-либо забора или ограждения, отделяющий участок от остальной улицы не было. На вид дом выглядел заброшенным. Он подумал, что в данном нежилом доме может находиться какое-либо имущество и у него возник умысел на его хищение. Удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, он зашел на участок, обогнул нежилой дом и увидел деревянную дверь, которая была не заперта, а просто подперта деревянной палкой, подошел к двери, убрал подпирающую ее палку и примерно в 15 часов 05 минут зашел в дом. Внутри увидел, что стены все потресканы, имеется какая-то старая поломанная мебель. Пройдя в другие комнаты, увидел, что комнаты находились в плохом состоянии, каких-либо признаков, что кто-то живет не было видно. Прошел к дальней комнате, дверь в которую была также открыта. В данной комнате были навалены вещи, осмотрелся и обнаружил, что на полу возле кучи из вещей лежит электрическая пила марки «RBT», а на столе стоял электрический чайник марки «Техномир». Так же в данной комнате обнаружил электрический удлинитель, ингалятор и набор из 6 хрустальных рюмок. Решил похитить данное имущество так как те были в хорошем состоянии и могли бы ему пригодиться в быту. Взял имеющийся у него с собой полимерный пакет, сложил в него электрический удлинитель, ингалятор и набор из 6 хрустальных рюмок, взял его в руки, а также взял в руки электрическую пилу и электрический чайник и вместе с ними вышел из дома. При этом входную дверь, он так же подпер палкой. На все ушло примерно 10 минут, то есть хищение было совершено в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут. Далее направился обратно в сторону дома своей матери, так как не захотел идти к своим родственникам с похищенным имуществом. По пути следования порвался полимерный пакет с находящимися в нем электрическим удлинителем, ингалятором и набором из 6 хрустальных рюмок. Так как в руках похищенное имущество не помещалось он решил его бросить. После этого пришел к дому своей матери, где дождавшись машину пункта приема лома металла погрузил в нее металл и похищенные им вещи. После чего уехал в 

<

адрес>. Приехав домой, бензопилу положил в сарай, на территории двора дома, а чайником пользовался. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему домой приехали сотрудники полиции и предложили проехать вместе с ними в ОМВД России по 

<

адрес>, где он написал явку с повинной и добровольно выдал похищенное ним имущество, а именно пилу марки «RBT» и электрический чайник марки «Техномир». 

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 133-135 т.1), что у мужа ее сестры Свидетель №1 в собственности имеется нежилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данный момент дом используется только для хранения вещей, так как в нем нет необходимых для проживания условий в нем никто не живет. Участок, на котором стоит данный нежилой дом, частично огорожен. Забор с боковой стороны и сзади отсутствует. Спереди дома забор повален. Входная дверь в данный нежилой дом замком не оснащена. При закрытии двери они просто ее подпирают деревяшкой, чтобы та не открылась. В доме имеется три помещения. 

С ноября 2024 года в указанном нежилом доме, а именно в его дальнем помещении, с разрешения своей сестры, она стала хранить некоторое свое имущество. Крайний раз она была в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и сама ходила в данный нежилой дом и проверяла сохранность своего имущества. Все ее имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>. В этот день ей позвонила Свидетель №1 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, вместе с родственницей Свидетель №2 решила поехать проверить сохранность ее вещей, находящихся в нежилом доме по вышеуказанному адресу. Когда они приехали, то Свидетель №1 увидели, что входная дверь в нежилой дом открыта на распашку. Свидетель №1 зашла в дом и увидела незнакомого ей мужчину. Свидетель №1 спросила его «что ты делаешь?», на что данный мужчина испугался и побежал на выход из дома. Как пояснила Свидетель №1, когда данный мужчина убегал из дома в его руках ничего не было. После этого Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. В указанном выше помещении хранилось множество различного принадлежащего ей имущества, в связи с чем, она попросила Свидетель №1 забрать ее имущество и перевести его для хранения к себе домой. Далее от Свидетель №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ та вместе с Свидетель №2 забрали все принадлежащее ей имущество из нежилого дома и перевезли их домой к Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем она пересмотрела их и обнаружила отсутствие электрической пилы модели «RBT», электрического чайника модели «Техномир», тридцатиметрового медного удлинителя, ингалятора (нибулайзера) «OMON» и набора хрустальных рюмок из 6 штук. В настоящее время Свидетель №1 перепроверила все оставшееся имущество и созвонившись с ней, она убедилась, что больше ничего похищено не было. В настоящее время ей известно, что хищение данного имущества ДД.ММ.ГГГГ совершил вышеуказанный мужчина и им является ранее незнакомый ей ФИО1 

Таким образом, ФИО1 было похищено следующее принадлежащее ей имущество: электрическая пила марки «RBT», приобретенная ею в 2024 году; электрический чайник марки «Техномир», приобретенный ней в 2022 году; медный удлинитель, длиной 30 метров, приобретенный ею в 2024 году; ингалятор (нибулайзер) марки «OMRON», приобретенный ею в 2023 году и набор из 6 хрустальных рюмок, приобретенный ею в 2000 году.

В настоящий момент она ознакомлена с оценкой 

<

адрес>ной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», согласно которой общая стоимость похищенного у нее имущества составляет 9 700 рублей. С данной оценкой она полностью согласна. Данный ущерб является для нее значительным.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 139-141), что у ее мужа ФИО6 есть в собственности нежилой одноэтажный дом, расположенный в 

<

адрес>. Данный дом построен в 1918 году и на данный момент они используют его только для хранения вещей. Так как в нем нет необходимых для проживания условий в нем никто не живет. Участок, на котором стоит данный нежилой дом, частично огорожен, забор с боковой стороны и сзади отсутствует. Спереди дома он был повален. Входная дверь в данный нежилой дом не оснащена замком. При закрытии двери они просто ее подпирают деревянной палкой, чтобы она не открылась. В доме три помещения, в самом дальнем хранятся вещи. На данный момент в данном нежилом доме нет ее вещей, с декабря 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ там хранились только сломанная старая мебель и вещи ее сестры Потерпевший №1, которая на данный момент проживает на постоянной основе в 

<

адрес>. Свои вещи Потерпевший №1 стала хранить в данном нежилом доме в самой дальнем помещении с ее разрешения. Крайний раз ее сестра Потерпевший №1 была в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Она время от времени сама ходила в данный нежилой дом и проверяла сохранность ее вещей. В двадцатых числах апреля к ней в гости приехала ее родственница Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ней решила поехать проверить сохранность вещей ее сестры, находящихся в нежилом доме по вышеуказанному адресу. Когда они приехали к дому примерно в 16 часов 30 минут, то увидели, что входная дверь в нежилой дом открыта на распашку. Она сразу же зашла в дом и прошла в сторону дальнего помещения, чтобы проверить на месте ли вещи, однако, подойдя к нему, она увидела мужчину, одетого в зеленую рябую одежду, рост 170-175 см, стройного телосложения, с широкими плечами. На руки данного мужчины были одеты полимерные пакеты. Она спросила его «что ты делаешь?» на что мужчина резко обернулся и посмотрел на нее, так как до этого он был к ней повернут спиной. Она сразу же крикнула Свидетель №2, которая уже стояла в первом помещении нежилого дома. Что именно она ей кричала, она не помнит. Услышав это, мужчина испугался и выбежал из дома. Когда он убегал в его руках ничего не было. После чего она вызвала сотрудников полиции. В настоящее время ей известно, что мужчина, которого она видела, является бывший житель 

<

адрес> ФИО1 Далее ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №2 забрали все вещи из нежилого дома и перевезли их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем пересмотрела их и обнаружила отсутствие электрической пилы модели «RBT», электрического чайника модели «Техномир» тридцатиметрового медного удлинителя, ингалятора (нибулайзера) «OMRON» и набора хрустальных рюмок из 6 штук. Данные вещи она запомнила, так как их неоднократно видела когда приходила проверять сохранность вещей. В настоящее время перепроверив все оставшиеся вещи, а также созвонившись с Потерпевший №1, она убедилась, что больше ничего похищено не было.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 142-144), что у нее есть родственница Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что у ее мужа ФИО6 есть в собственности нежилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так же ей известно, что в данном доме хранилось различное имущество еще одной ее родственницы Потерпевший №1, которая на данный момент проживает на постоянной основе в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №1 решили поехать проверить сохранность вещей Потерпевший №1, находящихся в нежилом доме по вышеуказанному адресу. Когда они приехали к дому, примерно в 16 часов 30 минут, то увидели, что входная дверь в дом открыта на распашку. Свидетель №1 зашла в дом и пошла в сторону дальнего помещения. Она в этот время стояла в первом от входа помещении и ждала ее. Через несколько секунд услышала, что Свидетель №1 кричит: «Вика звони в полицию». В связи с этим она направилась к ней. Дойдя до второго помещения дома, она увидела, что в ее сторону бежит ранее не знакомый ей мужчина одетый в зеленую рябую одежду (военную форму), ростом 170-175 см, стройного телосложения, с широкими плечами. Она увидела, что на руки данного мужчины были одеты полимерные пакеты. Данный мужчина пробежал мимо ее и выбежал из дома. Когда данный мужчина убегал в его руках ничего не было. Затем Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. В настоящее время ей известно, что мужчиной, которого она видела, является ФИО1 

Далее ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №1 забрали все вещи из нежилого дома и перевезли их к ней домой по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем от Свидетель №1 ей стало известно, что из вышеуказанного нежилого дома была похищена электрическая пила, электрический чайник, медный удлинитель, ингалятора (нибулайзера) и набор хрустальных рюмок, все принадлежащее Потерпевший №1

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был произведен осмотр нежилого 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук откопированные на две дактилоскопические пленки размерами 55х35мм и 42х40мм. л.д.6-16

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 22х17 мм, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размером 55х35мм и след пальца руки размером 26х17 мм, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размером 42х40, изъятые из нежилого 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, принадлежат ФИО1 Следы пальцев рук ФИО1 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д. 43-58, 61

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от ФИО1, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ проник в нежилого 

<

адрес> расположенный по 

<

адрес>, откуда похитил имущество. л.д.85-86

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был произведен осмотр двора и хозяйственных построек, по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия была обнаружена и изъята электрическая пила марки «RBT» и электрический чайник марки «Техномир». л.д.91-98

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были осмотрены электрическая пила марки «RBT» и электрический чайник марки «Техномир», которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. л.д.99-102

-справкой 

<

адрес>ной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», согласно которой, общая стоимость похищенного имущества составляет 9 700 рублей. л.д. 162

По факту покушения на кражу от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, признательными показаниями ФИО1., данными им в ходе производства предварительного следствия в присутствии защитника в качестве обвиняемого (на л.д. 178-183 т.1), что ДД.ММ.ГГГГ им было совершено хищение имущества из нежилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, на автобусе приехал в 

<

адрес> к своим родственникам проживающих по 

<

адрес>. По пути следования от остановки к дому родственников, двигаясь по 

<

адрес> примерно в 16 часов 10 минут у него возник умысел снова проникнуть в нежилой 

<

адрес> с целью хищения находящегося там имущества для личного пользования. Примерно в 16 часов 20 минут подошел к вышеуказанному нежилому дому, осмотрелся по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери в дом, убрал подпирающую ее палку и прошел внутрь дома. Находясь внутри дома, одел на руки, находящиеся при нем, полимерные пакеты, чтобы не испачкать руки, так как в доме было очень грязно, и прошел в дальнюю комнату дома, где увидел угловую шлифовальную машины и электрическую дрель, которые решил похитить. Он взял находящуюся в данной комнате полимерную сумку и положил в нее угловую шлифовальную машины и электрическую дрель. Далее стал застегивать данную сумку, потому как более ничего похищать не собирался, и в этот момент услышал женский голос, раздавшийся у него за спиной, а именно: «что ты делаешь?» Он сразу же повернулся и увидел стоящую в проходе в комнату ранее не известную ему женщину. Данная женщина стала, что-то кричать, но что именно он не помнит. Он испугался, потому, что был застигнут во время совершения преступления, в связи с чем решил убежать и ничего не похищать. Он встал и побежал к выходу, данная женщина в этот момент стояла в проходе с раскинутыми руками и пыталась остановить его, в связи с чем он задел ее плечом и получилось, что он таким образом оттолкнул ее. Каких-либо телесных повреждений он причинять данной женщине не собирался, он просто пытался убежать. Далее выбежав из указанной комнаты, он побежал дальше к выходу из дома, где в соседней комнате увидел еще одну женщину, которая просто стояла, ничего не говорила и никаких действий не совершала. Выбежав из дома, он побежал по 

<

адрес> в сторону остановки и в этот же день уехал к себе домой в 

<

адрес>. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он пытался похитить угловую шлифовальную машины и электрическую дрель, однако не смог этого сделать потому как был застигнут в момент совершения ним хищения вышеуказанными женщинами.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 133-135 т.1), что у мужа ее сестры Свидетель №1 в собственности имеется нежилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На данный момент дом используется только для хранения вещей, так как в нем нет необходимых для проживания условий в нем никто не живет. Участок, на котором стоит данный нежилой дом, частично огорожен. Забор с боковой стороны и сзади отсутствует. Спереди дома забор повален. Входная дверь в данный нежилой дом замком не оснащена. При закрытии двери они просто ее подпирают деревяшкой, чтобы та не открылась. В доме имеется три помещения. 

С ноября 2024 года в указанном нежилом доме, а именно в его дальнем помещении, с разрешения своей сестры, она стала хранить некоторое свое имущество. Крайний раз она была в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и сама ходила в данный нежилой дом и проверяла сохранность своего имущества. Все ее имущество находилось на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в 

<

адрес>. В этот день ей позвонила Свидетель №1 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, вместе с родственницей Свидетель №2 решила поехать проверить сохранность ее вещей, находящихся в нежилом доме по вышеуказанному адресу. Когда они приехали, то Свидетель №1 увидели, что входная дверь в нежилой дом открыта на распашку. Свидетель №1 зашла в дом и увидела незнакомого ей мужчину. Свидетель №1 спросила его «что ты делаешь?», на что данный мужчина испугался и побежал на выход из дома. Как пояснила Свидетель №1, когда данный мужчина убегал из дома в его руках ничего не было. После этого Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. В указанном выше помещении хранилось множество различного принадлежащего ей имущества, в связи с чем, она попросила Свидетель №1 забрать ее имущество и перевести его для хранения к себе домой. Далее от Свидетель №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ та вместе с Свидетель №2 забрали все принадлежащее ей имущество из нежилого дома и перевезли их домой к Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем она пересмотрела их и обнаружила отсутствие электрической пилы модели «RBT», электрического чайника модели «Техномир», тридцатиметрового медного удлинителя, ингалятора (нибулайзера) «OMRON» и набора хрустальных рюмок из 6 штук. В настоящее время Свидетель №1 перепроверила все оставшееся имущество и созвонившись с ней, она убедилась, что больше ничего похищено не было. В настоящее время ей известно, что хищение данного имущества ДД.ММ.ГГГГ совершил вышеуказанный мужчина и им является ранее незнакомый ей ФИО1 

Таким образом, ФИО1 было похищено следующее принадлежащее ей имущество: электрическая пила марки «RBT», приобретенная ею в 2024 году; электрический чайник марки «Техномир», приобретенный ней в 2022 году; медный удлинитель, длиной 30 метров, приобретенный ею в 2024 году; ингалятор (нибулайзер) марки «OMRON», приобретенный ею в 2023 году и набор из 6 хрустальных рюмок, приобретенный ею в 2000 году.

В настоящий момент она ознакомлена с оценкой 

<

адрес>ной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», согласно которой общая стоимость похищенного у нее имущества составляет 9 700 рублей. С данной оценкой она полностью согласна. Данный ущерб в является для нее значительным.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №1, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 139-141), что у ее мужа ФИО6 есть в собственности нежилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный дом построен в 1918 году и на данный момент они используют его только для хранения вещей. Так как в нем нет необходимых для проживания условий в нем никто не живет. Участок, на котором стоит данный нежилой дом, частично огорожен, забор с боковой стороны и сзади отсутствует. Спереди дома он был повален. Входная дверь в данный нежилой дом не оснащена замком. При закрытии двери они просто ее подпирают деревянной палкой, чтобы она не открылась. В доме три помещения, в самом дальнем хранятся вещи. На данный момент в данном нежилом доме нет ее вещей, с декабря 2024 года до ДД.ММ.ГГГГ там хранились только сломанная старая мебель и вещи ее сестры Потерпевший №1, которая на данный момент проживает на постоянной основе в 

<

адрес>. Свои вещи Потерпевший №1 стала хранить в данном нежилом доме в самой дальнем помещении с ее разрешения. Крайний раз ее сестра Потерпевший №1 была в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Она время от времени сама ходила в данный нежилой дом и проверяла сохранность ее вещей. В двадцатых числах апреля к ней в гости приехала ее родственница Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ней решила поехать проверить сохранность вещей ее сестры, находящихся в нежилом доме по вышеуказанному адресу. Когда они приехали к дому примерно в 16 часов 30 минут, то увидели, что входная дверь в нежилой дом открыта на распашку. Она сразу же зашла в дом и прошла в сторону дальнего помещения, чтобы проверить на месте ли вещи, однако, подойдя к нему, она увидела мужчину, одетого в зеленую рябую одежду, рост 170-175 см, стройного телосложения, с широкими плечами. На руки данного мужчины были одеты полимерные пакеты. Она спросила его «что ты делаешь?» на что мужчина резко обернулся и посмотрел на нее, так как до этого он был к ней повернут спиной. Она сразу же крикнула Свидетель №2, которая уже стояла в первом помещении нежилого дома. Что именно она ей кричала, она не помнит. Услышав это, мужчина испугался и выбежал из дома. Когда он убегал в его руках ничего не было. После чего она вызвала сотрудников полиции. В настоящее время ей известно, что мужчина, которого она видела, является бывший житель 

<

адрес> ФИО1 Далее ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №2 забрали все вещи из нежилого дома и перевезли их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем пересмотрела их и обнаружила отсутствие электрической пилы модели «RBT», электрического чайника модели «Техномир» тридцатиметрового медного удлинителя, ингалятора (нибулайзера) «OMRON» и набора хрустальных рюмок из 6 штук. Данные вещи она запомнила, так как их неоднократно видела когда приходила проверять сохранность вещей. В настоящее время перепроверив все оставшиеся вещи, а также созвонившись с Потерпевший №1, она убедилась, что больше ничего похищено не было.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний, не явившейся в судебное заседание свидетеля Свидетель №2, ранее данными в ходе производства предварительного следствия (на л.д. 142-144), что у нее есть родственница Свидетель №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Ей известно, что у ее мужа ФИО6 есть в собственности нежилой одноэтажный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Так же ей известно, что в данном доме хранилось различное имущество еще одной ее родственницы Потерпевший №1, которая на данный момент проживает на постоянной основе в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №1 решили поехать проверить сохранность вещей Потерпевший №1, находящихся в нежилом доме по вышеуказанному адресу. Когда они приехали к дому, примерно в 16 часов 30 минут, то увидели, что входная дверь в дом открыта на распашку. Свидетель №1 зашла в дом и пошла в сторону дальнего помещения. Она в этот время стояла в первом от входа помещении и ждала ее. Через несколько секунд услышала, что ФИО7 кричит: «Вика звони в полицию». В связи с этим она направилась к ней. Дойдя до второго помещения дома, она увидела, что в ее сторону бежит ранее не знакомый ей мужчина одетый в зеленую рябую одежду (военную форму), ростом 170-175 см, стройного телосложения, с широкими плечами. Она увидела, что на руки данного мужчины были одеты полимерные пакеты. Данный мужчина пробежал мимо ее и выбежал из дома. Когда данный мужчина убегал в его руках ничего не было. Затем Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. В настоящее время ей известно, что мужчиной, которого она видела, является ФИО1 

Далее ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №1 забрали все вещи из нежилого дома и перевезли их к ней домой по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем от Свидетель №1 ей стало известно, что из вышеуказанного нежилого дома была похищена электрическая пила, электрический чайник, медный удлинитель, ингалятора (нибулайзера) и набор хрустальных рюмок, все принадлежащее Потерпевший №1

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был произведен осмотр нежилого 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук откопированные на две дактилоскопические пленки размерами 55х35мм и 42х40мм, а также фрагмент полиэтиленового пакета. л.д.6-16

-заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 22х17 мм, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размером 55х35мм и след пальца руки размером 26х17 мм, откопированный на светлую дактилоскопическую пленку размером 42х40, изъятые из нежилого 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, принадлежат ФИО1 Следы пальцев рук ФИО1 признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д. 43-58, 61

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен фрагмент полиэтиленового пакета, изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. л.д.17-20

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у свидетеля ФИО8 была изъята шлифовальная машина марки «P.I.T.» модели З611251 и электрическая дрель марки «Power Tools».

л.д.146-149

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым была осмотрена шлифовальная машина марки «P.I.T.» модели З611251 и электрическая дрель марки «Power Tools», которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

л.д.150-156

-справкой 

<

адрес>ной организации Краснодарского регионального отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», согласно которой, общая стоимость угловой шлифовальной машины и электрической дрели составляет 2 000 рублей.

л.д. 162

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого полностью доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – совершение кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Назначая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, как следует из имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются явка с повинной (по первому факту), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, положительный характеризующий материал, участие в СВО, ветеран боевых действий, наличие ранения при прохождения военной службы в ВС РФ, наличие государственной награды (медаль «За храбрость» 2 степени, частичное возвращение похищенного имущества (ч.2 ст.61 УК РФ). 

Согласно данных Приморско-Ахтарской ЦРБ, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит. С учетом его личности, имеющихся материалов дела, поведения в судебном заседании, последовательных, обдуманных ответов на поставленные вопросы, по отношению к совершенному деянию, суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не установлено.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, учитывая совокупность смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст. ст. 6,7 УК РФ, принимая во внимание понятие и цели наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 6920 рублей, связанные с вознаграждением защитнику - адвокату Сторожиловой Л.В., назначенного ФИО1 в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу по постановлению следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере:

по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - 10 000 (десять тысяч) рублей

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Получатель штрафа: УФК по 

<

адрес> (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №. Банк получателя: Южное ГУ Банка России 

<

адрес>, № счета банка получателя (ЕКС) №, БИК № № счета получателя (казначейский счет) № в УФК по 

<

адрес>, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: - электрическая пила марки «RBT» и электрический чайник марки «Техномир», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д.103 т.1), после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу Потерпевший №1; 

-шлифовальную машину марки «P.I.T.» модели З611251 и электрическую дрель марки «Power Tools», считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1 (л.д. 157 т.1);

- фрагмент полиэтиленового пакета (л.д.21 т.1) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения, назначенному адвокату Сторожиловой Л.В. в размере 6920 рублей, взыскать с ФИО1 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.П. Петренко