Дело № 2а-1500/2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

26 октября 2017г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Мельник Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием помощника прокурора Переславской межрайонной прокуратуры Буличенко Н.А., представителя МО МВД России «Переславль-Залесский» А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Переславль-Залесский» к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 13 марта 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, установлены следующие ограничения : обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 часов следующих суток ; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Начальник МО МВД России «Переславль-Залесский» обратился в Переславский районный суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО1 на 3 месяца. Требование мотивировано тем, что ФИО1 поставлен на административный надзор 11.05.2017 г. по решению Угличского районного суда Ярославской области, установленный до 11.05.2020 г. с определенными ограничениями. На проводимую с ним профилактическую работу ФИО1 реагирует отрицательно, привлекался к административной ответственности : семикратно 18.08.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа по каждому постановлению в размере 1000 рублей; дважды 19.09.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; 04.10.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 копию искового заявления получил, в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие. 

Суд, с согласия сторон считает возможным рассмотреть материал в отсутствие ФИО1 надлежащим образом уведомленного.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Переславль-Залесский» А. исковое заявление поддержала, сослалась на доводы, указанные в нем.

Прокурор просил удовлетворить исковое заявление МО МВД России «Переславль-Залесский».

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Переславского районного суда Ярославской области от 12.11.2008 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 10.05.2012 г. ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением Угличского районного суда Ярославской области от 13 марта 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года, установлены следующие ограничения : обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 23.00 до 06.00 часов следующих суток ; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Согласно ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО1 с момента установления ему административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности : семикратно 18.08.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа по каждому постановлению в размере 1000 рублей; дважды 19.09.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток; 04.10.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО1 с момента установления над ним административного надзора, в течении одного года допустил совершение 10 административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем для выполнения задач, которые преследует административный надзор согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, а именно для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым продлить ранее установленный поднадзорному лицу ФИО1 срок административного надзора на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Переславль-Залесский» удовлетворить.

ФИО1, 

<

данные изъяты> продлить административный надзор сроком на 3( три) месяца.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Н. Мельник