УИД 61RS0019-01-2025-006509-09

Дело № 2-289/2026

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Соловьевой М.Ю.,

при секретаре Дикой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экотехнологии» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экотехнологии» обратилось с иском к наследникам ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ООО «Экотехнологии» является гарантирующей организацией холодного водоснабжения на территории г. Новочеркасска и гарантирующей организацией водоотведения на территории г. Новочеркасска (за исключением мкр. Соцгород и мкр. Молодежным), на основании постановления Администрации г. Новочеркасска от 

<

дата> № «о наделении статусом гарантирующей организации по обеспечению холодным водоснабжением и водоотведением потребителей муниципального образования «Город Новочеркасск (в редакции постановлений от 

<

дата> №, от 

<

дата> №)., а также гарантирующей организацией для централизованной системы водоотведения на территории муниципального образования «Город Новочеркасск» за исключением мкр. Соцгород и мкр. Молодежный.

По лицевому счету № про адресу: 

<

адрес>, числится задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 62070 руб. 33 коп.

Собственником 1/2 доли, указанного жилого помещения является ФИО3, умершая 

<

дата>.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ФИО3, умершей 

<

дата>, в пользу ООО «Экотехнологии» задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения квартиры по адресу: 

<

адрес>, в размере 62070 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

Частью 2 статьи 14 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Кодексом, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Как следует из материалов дела, постановлением Администрации г. Новочеркасска от 

<

дата> № ООО «Экотехнологии» определено с 

<

дата> гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения бывшего Первомайского района, мкр. Октябрьского, мкр. Лугового, мкр. Донского, мкр. Хотунок, мкр. Новый городок, микрорайона Бурляевка, мкр. Ключевое и бывшего Промышленного района, а филиал ООО «Сириус» г. Новочеркасск определен гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения мкр. Соцгород и мкр. Молодежного.

Как следует из выписки ЕГРН, 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (3/4 доли – с 

<

дата>), ФИО1 (1/4 доли – с 

<

дата>).

Ранее, как следует из выписки ЕГРН, 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру принадлежало ФИО3.

Согласно представленной выписке из лицевого счета № ФИО3 (по адресу: 

<

адрес>), за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность в размере 62070 руб. 33 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Возражений по методике расчета и суммам задолженности ответчиком не представлено. Суд обращает внимание, что расчет произведен согласно доле, принадлежавшей ФИО3

Как следует из материалов дела, ФИО3, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. После смерти наследодателя не исполненные им обязательства должны быть исполнены его наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст. 1152 ГКРФ). Обязанность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, как разъяснено в п. 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Кроме того, пунктом 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. В силу п. 13 указанного постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно копии материалов наследственного дела №, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле наследства, которое состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле наследства, которое состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, поскольку наследство после смерти ФИО3 принято ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу истца задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 62 070 руб. 33 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, госпошлина в размере 4000 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экотехнологии» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Экотехнологии» (ОГРН 

<

***>) в солидарном порядке с ФИО1 № ФИО2 № в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в размере 62 070 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанности которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.Ю. Соловьева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2026 года.