Дело № 2-52/2024 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово 27 марта 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего: судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Черемховский городской суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти открылось наследство, состоящее из собственности квартиры, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м, этаж 2, адрес: 

<

адрес> (приложение №).

Он является наследником после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительной причине, так как ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции и в отношении него была избрана мера пресечения, заключение под стражу.ДД.ММ.ГГГГ он был сужден Черемховским городским судом 

<

адрес> по статье 111 части 4 УК РФ к 7 (семи) годам 6 месяцам лишения свобод. Кроме него других наследников нет.

После освобождения из мест лишения свободы, он обратился в нотариальную контору, где ему пояснили, что было открыто наследственное дело № и после шестимесячного срока закрыто.

Истец просил суд восстановить срок для принятия наследства, после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – КУМИ администрации МО «город Черемхово» ФИО3, действующий на основании доверенности оформленной надлежащим образом, в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требовании, указав, что уважительных причин удовлетворения требований не представлено.

Представитель заинтересованного лица – администрации МО «город Черемхово» ФИО3, действующий на основании доверенности оформленной надлежащим образом, в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку ФИО1 пропустил срок для принятия наследства по неуважительным причинам, зная о смерти матери в 2016 году, а также является недостойным наследником, так как смерть ФИО2, наступила в результате действий ФИО1, что подтверждается приговором Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель заинтересованного лица – Управления Росреестра по Иркутской области, заинтересованное лицо нотариус ФИО4, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (п. 1).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (п. 2).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из приведенных положений закона следует, что срок для принятия наследства может быть восстановлен наследнику только в случае представления им доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Как указано в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.

Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родители: отец – ФИО5, мать – ФИО2, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная отделом по 

<

адрес> и 

<

адрес> в управлении государственной регистрации службы ЗАГС 

<

адрес>.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 Черемховского нотариального округа Ассоциации «Нотариальная палата 

<

адрес>» открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО6, действующая от имени ФИО1 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ написал заявление с просьбой отменить доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2

Согласно пояснений истца, одной из причин пропуска его срока для принятия наследства явилось то обстоятельство, что он отбывал наказание.

ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой Серии ЗЧ № от ДД.ММ.ГГГГ, осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 

<

адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, за совершение преступления в отношении ФИО2

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.п.1-4 ст.1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. 

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 19 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Исходя из смысла данной нормы и разъяснений по ее применению, недостойные наследники утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию, однако для отказа им в наследовании необходимо установить наличие следующих условий: действия должны быть умышленными, противоправными и направленными либо против самого наследодателя или кого-нибудь из его наследников, либо против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании (например, путем подделки, уничтожения или хищения завещания либо принуждения к составлению или отмене завещания). Данные факты должны быть подтверждены допустимыми доказательствами - судебными актами.

Приговором Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО2, предусмотренного ст. 111 ч. 4 У РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Таким образом, в силу ст. 1117 ГК РФ ФИО1 является недостойным наследником, поскольку умышленно свершил противоправные действия, направленные против наследодателя, повлекшие его смерть, что подтверждается приговором Черемховского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, обращение истца в суд последовало, спустя более пяти лет с момент открытия наследства, и с пропуском установленного законом шестимесячного срока. При этом не имеется оснований считать, что в течение этого времени у истца существовали объективные, не зависящие от его воли обстоятельства, по которым он не мог принять наследство в установленный законом срок. В силу чего доводы истца не могут быть основанием для восстановления срока для принятия наследства.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Тирская