Дело № 2-49/2019 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

25 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска 

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В. 

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» к Барановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что 02.12.2015 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Кредитором) и Г.С.М. (Заемщиком) в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 99000 рублей на срок до 02.12.2020 года под 20,00% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 кредитного договора Заемщик обязался производить ежемесячно погашение суммы кредита в размере аннуитетного платежа и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в размере 24,5% в, сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора. Ответчику 01.12.2017 года было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору. Однако, задолженность ответчиком не погашена. Размер задолженности ответчика по состоянию на 12.01.2018 года по кредитному договору составляет 95501 рубль 11 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 81747 рублей 84 копейки, проценты в размере 13753 рубля 27 копеек. В настоящее время стало известно, что Г.С.М. умер 18.05.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти. Установлено, что потенциальным наследником после смерти Г.С.М. является Мазина С.В. Просят суд взыскать с наследников Г.С.М. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 02.12.2015 года в размере 95501 рубль 11 копеек, из которых: задолженность по кредиту в размере 81747 рублей 84 копейки, проценты в размере 13753 рубля 27 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3065 рублей 03 копейки.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13.09.2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика Мазиной С.В. на Баранову А.С.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 02.12.2015 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Г.С.М. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 99000 рублей на срок до 02.12.2020 года с даты фактического предоставления кредита. Согласно п. 4 проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере 24,5 % годовых (л.д. 13-16). 

Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на текущий счет Г.С.М., что подтверждается банковским ордером № от 02.12.2015 года (л.д. 17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с. п. 3.1, 3.2, 3.4 кредитного договора Заемщик обязался производить ежемесячно погашение суммы кредита в размере аннуитетного платежа и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, а именно: несвоевременное и недостаточное внесение платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 12.01.2018 года сумма задолженности по основному долгу составила 95501 рубль 11 копеек, в том числе: задолженность по кредиту в размере 81747 рублей 84 копейки, проценты в размере 13753 рубля 27 копеек.

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что Г.С.М., не внеся суммы, предусмотренные кредитным договором от 02.12.2015 года, нарушил срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

В то же время, судом установлено, что ответчик Г.С.М. умер 18.05.2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти № от 19.05.2017 года (л.д.27).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует материалов дела, нотариусом ФИО3 24.08.2017 года заведено наследственное дело № после смерти Г.С.М. в связи с поступлением извещения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о неисполненных обязательствах по кредитному договору № от 02.12.2015 года, с одновременным запросом о наличии наследников (л.д.79-81). Данные о наличии наследников и какого-либо наследственного имущества в материалах наследственного дела отсутствуют. 

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом не добыто каких-либо доказательств того, что ответчик ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти Г.С.М. Действительно, из материалов дела следует, что ответчик является дочерью Г.С.М. (актовая запись на л.д.179-180). В то же время, из материалов дела также следует, что брак между Г.С.М. и Г.И.И. (матерью ответчика ФИО2) прекращен 18.04.2002 года (л.д.10-12). Г.С.М. с 2008 года постоянно проживал в Республике Башкортостан, где и умер. Ответчик ФИО4, будучи неоднократно извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась. 

Также судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15.08.2018 года, представленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Башкортостан (л.д.102), что Г.С.М. в числе собственников объектов недвижимости не значится. 

При подаче иска Банком представлен ответ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салавату от 29.08.2017 года (л.д. 35-35), согласно которому на имя Г.С.М. зарегистрирован автомобиль ххх года выпуска. 

В то же время, согласно сообщению ОГИБДД Отдела МВД России по городу Салавату Республики Башкортостан от 09.08.2018 года, полученному по запросу судьи Салаватского городского суда в рамках настоящего дела (л.д.76) автомототранспортные средства на имя Г.С.М. не значатся (л.д.76). 

Таким образом, поскольку судом установлено, что сторона в спорном правоотношении отсутствует: заемщик Г.С.М. умер, а ответчик ФИО2 правопреемником не является, а также отсутствует наследственное имущество после смерти Г.С.М., суд считает, что ПАО «БАНК УРАЛСИБ» надлежит отказать в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх