РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-2445/2018

17 октября 2018 года

г.Тюмень

 

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А. 

при секретаре Палтыреве Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО 

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил своевременно. Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик Скрипник ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений по существу иска не представила. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО 

<

данные изъяты> (наименование изменено на ПАО 

<

данные изъяты>) и ФИО2 ФИО6 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.18-19, 24-25).

Скрипник ФИО7 была ознакомлена с графиком погашения кредита, о чем имеется его подпись (л.д.18).

Во исполнение договора кредитования, ДД.ММ.ГГГГ Банк перевел на счет Скрипник ФИО8 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.28-36). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37-39).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела.

Суд принимает расчет задолженности по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, т.к. расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не опровергнут.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ /

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Поскольку исковые требования ПАО 

<

данные изъяты> удовлетворены в полном объеме, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 56, 98 ГПК РФ, ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №14/8806/00000/400155 от 25.07.2014 на 16.07.2018 в размере 588795,73 рублей, в том числе: основной долг – 318906,24 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 269889,49 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9087,96 рублей, всего взыскать: 597883 рубля 69 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 22.10.2018 года. 

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-2445/2018 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_________2018 года

Копия верна.

Судья Хромова С.А.